过错责任原则包含以下含义:
第一，它以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人具有故意或者过失才可能承担侵权责任。
第二，它以行为人的过错程度作为确定责任形式、责任范围的依据。
在过错责任原则中，不仅要考虑行为人的过错，往往也会考虑受害人的过错或者第三人的过错。如果受害人或者第三人对损害的发生也存在过错的话，则要根据过错程度来分担损失，因此可能减轻甚至抵消行为人承担的责任。
在共同侵权的场合，共同侵权人的过错程度甚至可能成为其内部分损失的依据。
过错责任原则是行为人基于自身的过错而承担民事责任的归责原则。可分为一般过错责任原则和推定过错责任原则。前者要求受害人举证证明加害人有过错以及过错行为与损害结果之间有因果关系。后者要求加害人举证证明自身没有过错以及自身的行为与损害结果之间不存在因果关系，否则推定加害人有过错。
过错责任不仅指以过错作为归责的构成要件，而且是指以过错作为归责的最终要件，同时也以过错作为确定当事人责任范围的重要依据。具体来说，过错责任包括以下几个方面：
1、以过错为责任构成要件这就是说，行为人只有在主观方面有过错的情况下才承担。确定行为人的责任，不仅要考察行为人的行为与损害结果之间的因果关系，而且要考察行为人主观上的过错。若行为人没有过错，则虽有因果关系，行为人并不负民事责任。在考虑行为人是否有过错时，过错责任也要求考虑受害人对损害的发生的过错问题。若损害完全是由于受害人本身过错造成的，可以表明行为人没有过错，因而可以免除责任。
2、以过错为归责的最终要件过错责任原则的重要意义，不仅在于表明过错为归责的内涵，重要的在于以过错为归责的最终要件，这样才能贯彻“无过错即无责任”的精神。过错为归责的最终要件，这就意味着对行为人的过错应做为最后的因素和基本的因素来加以考察。而损害事件、因果关系在作为归责要件上，不可与过错置于同等位置。一方面，行为人的行为与损害结果之间虽无直接因果关系，但行为人有过错亦不排除负责任的可能性。例如，行为人因自己的过错使第三人事实侵权行为，行为人应对第三人的行为后果负责。另一方面，在法律特别规定的情况下，依法应承担严格责任的当事人，如果能证明损害完全是由受害人或第三人的过错所致，也可以被免除民事责任。
在我国的侵权行为的规定中，当事人因主观意识造成了错误，一般是包括故意和过失的行为的，具体情况下不管是故意行为造成的过错，还是过失行为造成的过错，都是需要根据侵权责任来进行认定的，此时也是需要及时的处理赔偿问题的。
环境污染侵权的抗辩事由，包括不可抗力、受害人过错、第三人过错和战争行为等。同时，文章还介绍了环境侵权民事责任的构成要件，包括损害事实和因果关系。最后，建议通过法律手段保护自己的合法权益。
名誉权的构成要件是指在司法实践中认定名誉权的重要问题。侵害名誉权的民事责任构成要件与一般民事责任构成要件相同，包括行为人实施了侵权行为、存在损害事实、侵权行为和损害
民事责任竞合在实践中最常见的就是侵权责任与违约责任的竞合。就违约责任和侵权责任的竞合而言,是指一个违反民事义务的行为同时符合违约行为的要件和侵权行为的要件,从而导致违约责任和侵权责任一并产生，且基于一个不法行为产生的违约责任和侵权责任相互交叉重叠的法律
我国民法理论一直把“不法”作为侵权责任要件，这似乎不尽合理。这一点在环境侵权中表现尤为明显。在作为普通法的《民法通则》规定不明的情况下，作为特别法的《环境保护法》第41条也没把违法规定为环境侵权行为承担民事责任的构成要件。因此，不法性只是其中一部分行为
