强迫交易罪中，行为人通过强迫交易或服务活动来获取非法利益，其犯罪故意明显具有获利性。寻衅滋事罪中，行为人明知自己的行为会对社会公共秩序造成破坏，带着破坏公共秩序心理进行行为，蔑视法律和社会公德，寻求刺激。
强迫交易罪对公私财物的占有是通过间接、有偿的交易活动实现的，需要进行一定的交易或提供服务。寻衅滋事罪中的强拿硬要是直接、无偿的强行拿取或索要财物，不需要进行交易活动。
寻衅滋事罪中的强拿硬要行为对象是不特定人的财物，没有特定目标。而强迫交易罪的行为对象是与行为人有直接或间接关系的商品交易和服务活动的当事人。
强迫交易行为是一种扰乱市场管理秩序的违法行为，但为了避免对社会造成过大的打击，我国法律规定必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。情节严重包括促成不公平交易、非法获利数额较大、多次强迫交易、社会影响恶劣、给被害人及家庭带来严重后果、严重扰乱市场和二人以上共同实施强迫交易。
强迫交易罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间存在交易事实，即使是一种不平等的交易，是一方强求另一方接受的交易。如果没有这种交易存在，行为人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法强行劫取财物，则应认定为抢劫行为，而不构成强迫交易罪。
在实施强迫交易罪的过程中，行为人可能会导致伤亡。如果导致伤亡，虽然与强迫交易罪与伤害罪、杀人罪之间存在关联，但不应按照牵连犯罪处罚原则处理，而应分别定罪量刑，根据想象竞合原则进行处罚。
综上所述，根据刑罚法定原则，强迫交易罪与寻衅滋事罪在构成条件上存在明显差异。对于不构成强迫交易罪的强迫交易行为，不能牵强附会地解释为寻衅滋事罪中的强拿硬要行为，以增加行为人的刑事责任。应正确定罪处罚。
犯罪既遂的处罚方式，概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时，应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准，同时考虑犯罪事实和刑事政策。
定罪数额对既遂标准的影响，指出其并不产生直接影响，处理既遂犯罪时应依据刑法分则中具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。同时，对于不同危害程度的既遂犯应区别对待，并考虑同时存在其他宽严处罚情节的情况。
《刑法》中关于“以下有期徒刑”的定义。根据规定，使用“以上、以下、以内”的概念来表示刑罚的数量范围，因此“以下有期徒刑”包括了x年以内的所有刑罚。总结来说，有期徒刑是包括具体年限以内的刑期。
绑架罪的构成及刑罚。绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人或作为人质的行为，情节恶劣。根据刑法规定，犯罪者将面临五年以上有期徒刑、罚金等处罚，情节严重者将面临更严厉的处罚。此外，文章还介绍了结果加重犯的概念，包括广义说和狭义说对结果加重犯的不同理解。
