我国《保险法》规定了责任免除条款应具备的形式条件，但并未明确其实质条件。许多车主误以为只要是合同条款就具有法律效力，因此对于包含免赔规定的条款，他们只能默默接受。然而，并非所有的“白纸黑字”都具有法律效力。
我国《合同法》第四十条明确规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。此外，我国《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式对消费者作出不公平、不合理的规定，或减轻、免除其应承担的民事责任。对于含有上述内容的格式合同、通知、声明、店堂告示，其内容均无效。
由上述法规可知，责任免除条款必须具备公平合理性，才能具有法律约束力。责任免除条款的目的是减少或免除一方应承担的合同义务，但这种减少和免除必须是公平合理的。如果减少或免除的内容是不合理的，那么就违反了基本的公平原则。因此，这些不合理、不合法的内容，即使写入保险条款中，也不应具有法律效力。
消费者在遇到欺诈行为时的权益保障。根据法律规定，消费者在购买商品或服务遭遇欺诈可获得双倍赔偿；购买不符合食品安全标准的食品后，可获得十倍赔偿。对于人身保险，投保者可投保多份并获得多重赔偿。受他人伤害时，投保者可获得双向赔偿。劳动者获得工伤补偿后，还可
交通事故致人死亡后家属不起诉的法律处理方式。涉及诉讼时效的影响和责任认定问题。机动车发生交通事故，保险公司会在强制保险责任限额内赔偿，超出部分按过错程度承担责任。家属不起诉超过诉讼时效将无法主张赔偿，但肇事者仍需承担刑事责任。
(一)违反法律、行政法规的劳动合同;(二)采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。变更劳动合同，应当采用书面形式。劳动合同必须具备社会保险条款，同时劳动合同双方当事人也可以在劳动合同中明确规
我国《保险法》只规定了责任免除条款形式上应该具备什么条件，没有规定这种条款实质上应该具备什么条件。很多车主认为只要是合同条款就应该发生法律效力，既然条款里有这样的免赔规定，也就只能认命。很多保险公司在设计保险条款的时候，也就加入了许多不合理、不尽公平
