根据我国法律规定，借款合同的当事人可以约定一方违约时应向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。如果约定的违约金低于实际造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构增加违约金的金额；而如果约定的违约金过高于实际造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金的金额。
如果当事人认为约定的违约金过高并提出减少违约金的请求，法院或仲裁机构应当进行审查，并要求出借方提供实际损失的证据。在民间借贷中，借款人未按期归还借款给出借人造成的损失通常是借款利息。因此，法院在判断违约金是否过高时，参考的损失标准也应是出借人损失的借款利息。如果约定的违约金低于实际造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构增加违约金的金额。然而，如果违约金的数额过高且不合理，当事人在贷款时应谨慎考虑。
在借款合同期限届满后无法归还借款的情况下，借款人应承担违约责任。根据合同约定，如果合同中有违约金的约定，则应按照约定支付违约金；如果合同中没有违约金的约定，则应按照约定或国家相关规定支付逾期利息。目前，我国并未对违约金责任形式所适用的合同范围做出限制。借款人未按照约定期限归还借款时，应按照约定或国家相关规定支付逾期利息，并没有排除违约金等其他责任承担方式。因此，违约金条款属于当事人的意思自治范畴，当事人在借款合同中同时约定利息或罚息和违约金，应承认其法律效力。这表明，违约金和利息（罚息）两种责任形式在借款合同中是并行且不矛盾的。违约金条款的有效性取决于借款合同的性质。
我国的违约金制度实际上为借款合同的当事人提供了一种保障。因此，在日常生活中，我们应当注意相关合同的签订以及合同中违约条款的规定。
保证人是否需要偿还已过诉讼时效的债务问题。在我国，债务的追讨时效一般为三年，保证人的责任是在主债务到期后的六个月内。如果没有约定保证期限，一旦诉讼时效已过，保证人将不再承担保证责任。同时，债权请求权在某些情况下不适用诉讼时效，如支付存款本金及利息请求
担保合同在撤诉后是否可以更换担保人。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，如主合同无效，担保合同亦无效。担保人更换需债权人同意。如担保合同无效且涉及过错方，需承担相应民事责任。企业法人分支机构未经授权与债权人签订的保证合同无效。因此，在考虑更换担保
债权转让的无效情形。债权转让必须通知债务人，未经通知则对债务人不产生效力。此外，债权转让需符合合同性质、当事人约定和法律规定的要求，不符合则无效。结论指出，债权人应遵守相关法律规定，确保债权转让的有效性。
个人债务赔偿顺序的划分原则以及个人债务清偿的五大原则。债务赔偿顺序分为优先债权、普通债权和交付遗赠等三个清偿顺序。清偿原则包括实际履行原则、全面履行原则、协作履行原则、强制履行原则和履行的效益原则。在遗产继承中，债务的清偿需遵循以上顺序和原则，以确保
