根据法律规定，约定的利息不得超过法定上限。对于违约金，法律对其作出了原则性规定，并规定了违约金比例，即适用法定违约金。具体违约金金额可以由双方协商确定，但受合同内容、违约性质和程度的影响。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，如果借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。对于自然人之间的借贷，如果利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院也不予支持。除自然人之间的借贷外，如果借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。然而，如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
如果约定的违约金过高，超过造成的损失的30%，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
如果当事人约定的违约金超过造成的损失的30%，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在迟延履行约定违约金的情况下，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
综上所述，在借款合同中，利息和违约金的约定受到法律的限制。年利率超过36%的部分利息视为无效，违约金超过造成损失的30%将被认定为“过分高于造成的损失”。同时，迟延履行约定违约金的情况下，违约方支付违约金后，仍需履行债务。
关于最高额保证担保借款合同中担保责任范围的两种观点及争议。第一种观点认为担保人应对所有债务承担连带责任，包括贷款本金、利息和实现债权的费用等。而第二种观点则根据合同约定，认为担保人仅在最高限额内承担责任。作者同意第二种观点，认为担保人应在最高限额33
借款利息的计算方式、个人借款利率的限制以及有息借贷和无息借贷的区别。文章指出，借款利息应以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，个人借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。同时，借款合同是否约定利息也有明确规定。另外，遇到拖欠运
借款过程中约定的劳务费是否能认定为借款利息的争议问题。彭某向吴某借款20万元并承诺每月支付劳务费4000元，引发分歧。作者同意第二种意见，认为劳务费与借款利息不同，借款合同中不能约定劳务费，约定的劳务费应认定为借款利息。从借款合同的目的和保证担保人履
一起借款纠纷案件。原告向被告出借款项并签订了借款合同，但被告未按约定履行还款义务。原告因此向法院提起诉讼，请求被告返还借款本金、支付逾期还款利息及承担为实现债权而支付的相关费用。诉状需注意事实陈述、法律引用和证据提交，以降低诉讼风险。
