合同违约金和高利贷违约金在性质上并无区别，都是对债务人责任的一种制裁。违约金的设定主要是为了督促当事人在规定的时间内履行合同，同时也用于补偿对方因违约所遭受的损失。当事人可以根据实际情况请求适当降低或增加约定的违约金数额。
违约金分为两种：惩罚性违约金和补偿性违约金。
惩罚性违约金的作用仅在于惩罚违约方，如果违约方因违约而导致对方遭受财产损失，则违约方除支付违约金外，还需额外赔偿对方的损失。
补偿性违约金是对违约方可能遭受的财产损失进行预先估计，支付违约金后，违约方免除了赔偿对方实际损失的责任。即使实际损失超过违约金，也无需再进行补偿。当事人可以约定违约时应支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
根据《民法典》第585条第1款的规定，违约金具有惩罚性特征，不以非违约方遭受损失为前提。
根据《民法典》第585条第2款的规定，如果约定的违约金低于实际造成的损失，当事人可以请求法院增加；如果约定的违约金过高，当事人可以请求法院适当减少。由于违约金是对违约后可能造成的损失的预先估算，与违约方实际损失不完全相符，法官可根据实际情况自由裁量。因此，当事人如果需要法院增加违约金额或违约金过高时，需承担证明损失大小的责任。
根据《民法典》的基本原则“平等、自愿、公平、诚实信用”，一般认为约定的违约金数额扣除实际损失后，其余款项不超过主合同总金额的20%不属于“过分高于”的情况。
此外，《民法典》第119条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同一旦有效成立，当事人必须受合同约束。合同法没有对违约金的数额进行限制，只要约定不违背相关法律法规禁止性规定，应予以尊重并受法律保护。违约金具有惩罚性是合理的，否则法律对守约方就无法鼓励和保护。
然而，由于市场经济的初期，合同法规定了对于违约损失的可预见性原则，即在可预见性之外的损失，违约金过高时，违约方可不予赔偿，以保护弱势方的认知能力或偿付能力。对于何谓可预见性以及预见的程度，需要法官根据正常人的合理判断进行自由裁量。
根据我国《民法典》的规定，合同违约金最高不能超过主合同总金额的20%。如果约定的违约金数额过高或过低，当事人可以请求适当降低或增加。
违约金的设定在很多约定中都有体现，它是通过法律武器来维护合法权益的一种方式。然而，违约金也有一定的上限，如果数额过高或过低，可以通过法院进行调节和仲裁。
无权处分订立的抵押合同的处理方式。对于不同的合同效力情形，需要区别对待。无效合同是权利人不认可的；待定合同效力需权利人追认或无权处分的人取得处分权后合同有效；善意第三人符合法定条件可取得合同效力。文章还探讨了“无处分权”的复杂情况，包括多种类型的情况
产品质量的责任承担问题，包括生产者和销售者的无过错责任、《产品质量法》与委托加工产品的区别，以及委托加工产品的法律责任。根据相关法律，生产者和销售者需承担无过错责任，受害人可选择起诉生产者和销售者。委托加工产品在法律上属于合同法领域，其质量责任主要涉
房屋抵押和房屋按揭的异同，包括法律关系主体、贷款用途和目的、法律关系内容、法律关系的客体以及买卖合同和担保合同标的物的区别。房屋抵押涉及借款人、贷款人和房屋抵押人，贷款用途不特定；而房屋按揭涉及购房人、房产商和按揭银行，贷款专款专用。两者在法律关系内
要约和签订合同的区别。要约是一方当事人向另一方提出订立合同的建议和条件，包括对方的答复期限和合同的主要条款等，是合同订立的前提。而签订合同则是在要约的基础上，双方达成一致并形成的具有法律约束力的协议。了解两者的区别对于正确理解和适用合同法律规定非常重
