根据《民事诉讼法》第二百三十六条的规定，只要发生法律效力的民事判决、裁定或者其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如果一方当事人拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
对于已经生效的法律文书，当事人必须自觉履行。这包括民事判决、裁定以及调解书等。如果一方当事人拒绝履行，对方当事人有权向人民法院申请强制执行。
如果欠款事实尚未有生效的法律文书支持，即没有民事判决、裁定或调解书等，那么对方当事人暂时无法申请法院进行强制执行。
当一方当事人拒绝履行生效法律文书时，对方当事人可以选择向人民法院申请执行。根据具体情况，申请执行可以由审判员移送执行员执行。
以上是根据《民事诉讼法》的规定，无论欠款金额多少，只要对方当事人未自觉履行生效法律文书，就可以向法院申请强制执行。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
