高利贷并不符合敲诈勒索罪的构成要件,但高利贷是不受法律保护的。敲诈勒索罪的认定标准包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。
敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯财物所有权,还危及他人的人身权利或其他权益。
敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物。
敲诈勒索罪的主体为一般主体,即达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。
敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意,即具有非法强索他人财物的目的。
对敲诈勒索罪的审查起诉内容包括以下几个方面:
审查起诉时需要确定犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实、充分,并正确认定犯罪性质和罪名。
需要确定是否有遗漏的罪行和其他应当追究刑事责任的人。
需要判断是否属于不应追究刑事责任的情况。
需要考虑是否存在附带民事诉讼。
需要评估侦查活动的合法性。
敲诈勒索罪的量刑原则包括以下几个方面:
在司法实践中,并不会因为放高利贷直接按照敲诈勒索罪定罪量刑。实际上,很多债务人在借款时明知利息过高,仍然自愿签订借款合同。因此,在这个过程中并不存在敲诈勒索的情形,只是高利贷的利息过高且不受法律保护,因此不需要偿还高利贷。
债务人在存在多个债权的情况下,哪些债务具有优先受偿权的问题。债务人或第三人可以提供不动产、动产抵押或质押作为债务履行的担保。但当债务人未履行债务时,债权人以抵押或质押财产实现优先受偿需依据法律进行。同时,债权到期的先后顺序与优先受偿无关,是否具备申请
公司转让后债权债务的继承问题,包括企业合并和分立时债务的继承事项。企业转让应继承原公司的债权债务,否则可能引发纠纷,可诉诸法律解决。此外,讨论了遗产继承和债务的问题,规定遗赠接受者是否承担被继承人的债务需视遗产价值而定,具体情况具体分析。根据不同情形
中国合同法中债权的转让及其法律效力。首先阐述了哪些债权可以转让,包括签署书面转让合同和直接向债务人发出转让通知的两种方式。同时指出涉及冲抵债务的转让需要特别关注货物质量等问题,并审查抵押合同和保证合同。债权转让需通知债务人并确认法律效力,即使未签署书
敲诈勒索罪的立案标准是,敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上的。综上所述,敲诈勒索的数额最低达到2000元的才能构成刑事犯罪,但敲诈勒索不构成刑事犯罪的,公安部门也可进行治安处罚,敲诈勒索他人是违法行为。不过,高利贷虽然不受法律保护,合法的本金和利息还