并不一样，敲诈勒索罪与放高利贷的区别主要有:法律适用不同、犯罪形式不同等，对于敲诈勒索罪的认定一般是犯罪嫌疑人还存在恐吓或者要挟的行为，而放高利贷一般只是利用高额利息来获得收益的行为。
1、适用的法律不同。敲诈勒索是一种不正当获取财物的手段，是一种罪行;高利贷只是一种高利息的贷款方式。
2、犯罪的形式不同。敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。
这两种犯罪的主要区别是：
1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。
2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益;而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他财产性利益。
3、获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务;敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。
4、侵犯的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体是社会管理秩序;敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。
敲诈勒索罪与强索高利贷的行为是不一样的，敲诈勒索罪与招摇撞骗罪在行为特征方面存在差异，前者以威胁或要挟的手段为特征，而后者以诈骗为主;这两种罪名获取利益的范围不同，前者仅限于财物，而后者的获取利益范围很广泛，既可以是财物，也可以是非财产性利益。
出借人在借款时应审查借款用途的法律意义。出借人需明确借款用途并要求借款人在借条上写明，以避免卷入犯罪活动并保护自身权益。国家金融机构的借款合同利率应执行国家规定，而民间借贷的利率最高可达到银行同期贷款利率的4倍。借款人未经同意改变借款用途属违约，贷款
恶意转移财产行为的法律后果及债权人的维权途径。包括债权人可以提起撤销权之诉，要求法院撤销债务人的恶意行为，维护债权实现；以及债权人可以提起公司人格否认之诉，要求法人个人和单位承担连带责任。同时，债权人必须在规定的期限内及时提起诉讼。
债权人收债的合法途径和债权收取的必备条件。合法途径包括强制执行公证法、优先受偿权法、保证人优先追偿权法和代位追偿法。债权收取需要证明债务关系存在的凭证、债务人的明确资料和债务人可供执行的财产清单，同时债权人需注意诉讼时效规定。文章提供了多种合法有效的
债权人行使撤销权的有效期限，包括债权人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，以及因自身意志以外原因无法知道时，在债务人处分财产之日起五年内行使的规定。文章还介绍了行使撤销权的条件和法律效力，包括客观条件和主观条件，以及撤销行为对债务人和受让
