借贷合同纠纷与合同诈骗罪是有所不同的。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大，从而构成的犯罪。而借贷合同纠纷则是民事纠纷的一种，二者的诉讼标的不同，因为概念也就不能混淆。
1、看借款人与贷借人在借贷时的相互关系。
一般民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间，借贷关系建立在相互信任的基础之上。而诈骗则往往发生在双方当事人相识不久，采取欺骗的手段骗取对方的信任。
2、看发生借贷关系的原因。
正常的借贷关系中，借款人确实遇到了困难，一时无力解决，才向他人借贷。而以借贷为名实行诈骗的，则往往是编造虚假的困难事实，或以高利息等利益为诱惑，骗取他人同情或信任。
3、看借款人是否愿意归还及不能按期归还的原因。
正当的借贷关系，借用人并不否认借贷关系，并表示设法归还。即使不能按期归还，往往是因为遇到了不以其意志为转移的客观困难。而以借贷为名诈骗财物，则往往表现为携款潜逃，或是大肆挥霍或赌博，根本不想到归还。
民事借贷纠纷，是指因借款人与贷款人达成借贷协议，由借款人向贷款人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。属于一种民事法律关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任。
而诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，犯罪对象是各种类型的公私财物。诈骗罪的行为主体通过虚构事实和隐瞒真相两种方法，使被害人产生错觉而“自愿”交出财物。
借款合同纠纷是一种合同的纠纷，民间借贷纠纷是涉及金钱给付的纠纷，这两者虽然都是围绕着借款而展开的，但是却还是有所区别的。合同诈骗罪则是合同本身或者其中的条款有违法的行为或者订立的过程是违法的，因为是不能混淆的。
三种抗辩权的特征。同时履行抗辩权适用于双方互负债务且没有先后履行顺序的情况；先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的情况；不安抗辩权则适用于先履行债务的当事人有确切证据证明对方可能无法履行债务的情况。行使这些抗辩权的主体和条件也各自不同。
抗辩权的定义、特征以及如何理解抗辩权。抗辩权是对抗对方的请求权的权利，其特征是必须基于请求权的行使，由法律明确规定产生，私权性质，有期限限制。理解抗辩权应明确其作用在于对抗而非否认对方权利，仅适用于有关合同的部分内容，并在承认对方权利的基础上存在。
双务合同履行中的抗辩权的构成和适用。包括同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权。阐述了各自的定义、构成条件和适用情况。三者均涉及双务合同的性质和当事人之间的债务关系，对于保护当事人的权益和维护合同稳定性具有重要意义。
先履行抗辩权的定义、适用范围、规定以及构成要件。先履行抗辩权是指在双方存在先后履行顺序的双务合同中，当先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其构成要件包括双方当事人互负债务、债务存在先后履行顺序以及先履行一方未履行或其履行
