我国法律尚未明确规定确认合同不成立是否适用诉讼时效的限制。
确认合同不成立的合同本身具有违法性，如果适用诉讼时效的限制，违法的合同经过一定时间便可获得法律的保护，违法的利益也将变成合法的利益，这与我国法律的立法宗旨和目的不相符合。
根据国家相关法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。因此，确认合同不成立和确认合同无效一样，都属于形成权的范畴，而诉讼时效只适用于请求权。故确认合同不成立不适用诉讼时效的相关规定。
根据《中华人民共和国民法典》规定，民事诉讼时效限制一般为三年。然而，合同中规定的诉讼时效适用于债权请求权，不适用于形成权。但是，确认合同不成立产生的财产返还请求权在性质上属于债权请求权范畴，因此适用民事诉讼时效规定要求。
关于诉讼时效规定的限制，当事人并不享有确认合同不成立的法定权力。只有合同被裁判机关确认不成立后，才会产生不当得利的财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
综上所述，确认合同不成立属于形成权之诉，不应受诉讼时效的限制。然而，因确认合同不成立产生的财产返还请求权在性质上属于债权请求权范畴，故适用诉讼时效。但是，当事人并不享有确认合同不成立的法定权力，只有合同被裁判机关确认不成立后，才会产生不当得利的财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题。
借款合同错误的解决方法。当借款合同存在错误时，可以通过修改合同或签订补充协议来更正。如果一方拒绝修改，受损方可向法院起诉要求撤销合同。此外，文章还涉及补写借条的法律效力，注明还款期限的借条诉讼时效为两年，事后补写的借条需清楚写明内容且不应与实际借款相
合同无效后的财产返还问题。根据《合同法》第五十八条，合同无效后应返还因合同取得的财产，如无法返还原物则进行折价补偿。若双方均有返还义务，存在重合部分可相互冲抵。
产品瑕疵的诉讼时效规定、产品缺陷与产品瑕疵的责任性质的差异。文章介绍了两者在责任性质、责任主体、权利主体、归责原则、免责条件、诉讼管辖和举证责任等方面的不同。其中，产品缺陷责任属于特殊侵权责任，而产品瑕疵责任属于民事合同中的违约责任。
新《公司法》下中介机构的赔偿责任采取过错推定原则的相关内容。中介机构的职员因过错给承租人造成损失，中介机构需承担责任。同时，如果中介机构提供不实信息或存在欺诈行为，也要承担相应的民事、行政甚至刑事责任。中介机构需事先核实资料，如因出租人提供的信息有误
