当事人请求法院增加违约金后，是否可再请求对方赔偿损失？

如何确定违约损失赔偿额？

根据《民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。然而，赔偿额不能超过违约一方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

合同中的违约金约定

在实际操作中，当事人通常会在合同中约定违约金以弥补守约方的损失。如果约定的违约金过高或过低与实际损失相差较大，守约方可以向法院请求调整。

根据《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定违约时应当向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金低于实际造成的损失，法院可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，法院可以根据当事人的请求予以适当减少。

如果一方当事人主张约定的违约金过高，请求减少违约金，应当承担举证责任。相对方主张违约金约定合理，也应提供相应的证据。

违约金与损失赔偿的关系

根据2021年3月15日最高人民法院审判委员会第1834次会议通过的《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第11条规定，民法典第五百八十五条第二款规定的损失范围应当按照民法典第五百八十四条规定确定，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

当事人请求法院增加违约金时，增加后的违约金数额不得超过民法典第五百八十四条规定的损失为限。增加违约金后，当事人不得再请求对方赔偿损失。

约定的违约金超过根据民法典第五百八十四条规定确定的损失的百分之三十的，一般可以认定为民法典第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

综上所述，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失时，损失赔偿额应当合理且相当于因违约所造成的损失，但不能超过预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。当事人可以在合同中约定违约金，但约定的违约金应当合理且不过高。如果约定的违约金过高，一般认定为过分高于实际损失。在争议解决中，法院会根据实际情况、公平原则和诚信原则综合考虑各种因素，以民法典规定的损失为基础作出裁判。