根据《民法典》的规定，合同无效的情形主要包括以下12种：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
恶意串通损害国家、集体或第三方利益。
以合法形式掩盖非法目的。
违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益。
违反法律、行政法规的强制性规定。
返还财产是指在合同被确认为无效或被撤销后，合同当事人有权要求对方返还已交付的财产，并且对方当事人有义务返还。返还财产有两种形式：
（1）单方返还：指一方当事人根据无效合同从对方当事人处接收财产后，向对方当事人返还财产。如果双方当事人都从对方处接收财产，但一方没有违法行为，另一方有故意违法行为，则无违法行为的一方有权要求返还财产，而有故意违法行为的一方无权要求返还财产，其被对方当事人占有的财产应上缴国库。
（2）双方返还：指双方当事人都从对方处接收财产，将双方当事人的财产返还给对方。如果双方当事人有故意违法行为，则应将双方当事人从对方获得的财产全部上缴国库。
当因无效合同无法返还或没有必要返还对方当事人的财产时，应按照财产价值进行折算，并以金钱形式对对方当事人进行补偿。
当合同被确认为无效后，如果一方或双方的过错导致对方损失，应承担损害赔偿责任。赔偿责任应满足以下要件：
（1）存在损害事实。
（2）赔偿义务人有过错。过错是赔偿的重要要件。
（3）过错行为与遭受损失之间存在因果关系。
如果合同双方都有过错，根据第58条的规定，双方应分别承担相应责任，即根据过错程度来确定责任大小。例如，如果一方过错是主要原因，而另一方是次要原因，则前者的责任大于后者的责任。过错的性质也会影响责任大小，例如，如果一方是故意过错，而另一方是过失过错，则故意过错方的责任大于过失过错方的责任。
对于因合同无效或被撤销导致一方当事人遭受损失，而另一方当事人有过错的情况，应赔偿受害人的损失。这种赔偿责任基于缔约过失责任产生，其中的“损失”应限于实际已经发生的损失，不包括期望利益，因为处理无效合同的原则是恢复原状。
对于合同无效的相关情况认定，需要严格依据上述法律规定的不同情形进行合法认定。特别是涉及合同条款和内容的认定，应由双方当事人进行，如有争议，可通过法律途径解决。
合同无效情况下仲裁条款的独立性。学者们对此存在不同观点，一方面认为仲裁条款与主合同紧密相关，主合同无效则仲裁条款也应无效；另一方面认为合同无效并不必然导致仲裁条款无效。在中国，《仲裁法》规定仲裁协议具有独立性，但本文提出当主合同无效时，仲裁条款也应无
合同无效的处理原则，包括返还财产、对主体不适格等无效合同的处理、合同无效后的法律后果以及损害赔偿责任的构成要件。对于无效合同，应根据不同情况采取返还或折价补偿的方式处理，同时遵循缔约过失责任原则，赔偿损失应限于实际已经发生的损失。
甲方向乙方购买餐饮软件的使用合同。合同详细阐述了购买的产品及其服务项目、质量标准、软件版权及使用权、付款事项、交货地点和方式、服务等内容。同时，对合作对象的审查及合同履行的注意事项进行了风险提示。
格式条款的无效情形，包括欺诈或胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律法规的强制性规定等。同时，也探讨了免责条款的无效情形，如造成人身伤害的合同中的免责条款无效，因故意或重大过失造成财产损失的情况以及通过格式条款免除自身责
