缔约过失责任的构成要件是什么？

缔约过失责任的意义和要件

缔约过失责任是一种法律制度，旨在补偿缔约过程中当事人所遭受的损失。然而，并非只要当事人遭受损失就会构成缔约过失责任，还需要满足一系列条件。

缔约一方当事人违反了先合同义务

缔约过失责任的基础在于违反民事义务。缔约过失责任的前提是违反了一种法定义务，而违约责任的前提是违反了当事人之间的约定义务。然而，缔约过失责任违反的法定义务是基于诚实信用原则产生的附随义务，也是基于当事人之间的接触和信赖关系所产生的先合同义务。

当事人一方违反先合同义务具有可归责性

责任是对义务违反的后果进行追究的原则。缔约过失责任是违反先合同义务的后果，这是缔约过失责任和违约责任的根本区别。

首先，缔约过失责任的根据是诚实信用原则。当事人订立合同时，除非在强制缔约或命令合同的情况下，任何一方均可以随时中断谈判，所产生的费用为交易成本。然而，合同自由应受到诚实信用原则的限制。缔约过失责任基于先合同义务，其根据是诚实信用原则。缔约过失责任是一方当事人违反了保护、通知、照顾、协力、忠实等附随义务，从而产生民事赔偿责任。这将在人们的社会经济生活中体现现代社会所肯定的正义观和自由观。

其次，缔约过失责任以当事人一方存在过错为前提。然而，缔约过程中的过错是以存在义务为前提的。"缔约过失"是主观要素，"违反先合同义务"是客观要素。"过失"表明行为人有主观过错，而违反先合同义务是一种客观事实。只有当事人在主观上有过错时才具有可归责性。仅有客观事实即违反义务的行为是不足以追究责任的。随着社会发展和理论研究的深入，缔约过失责任中的"过失"已经包括了故意。根据民法解释学原理，故意违反先合同义务的情况当然也适用缔约过失责任，甚至在个别例外情况下，也可以扩大到"无过错"的范围。总的来说，缔约过失责任仍应以过错为要件。

缔约相对人有利益损失

纵使一方当事人在缔约过程中违反了先合同义务，民事责任一般以损害事实为基础。如果没有损害，一般很难产生责任。根据民法的一般原理，请求权就失去了意义，因此缔约过失责任也无法产生。广大学者普遍接受缔约相对人存在利益损失作为缔约过失责任构成要件之一，但不同学者对"利益损失"范围的主张有所不同。

当事人一方违反先合同义务与相对人损失间存在因果关系

缔约过失责任的因果关系认定与一般因果关系的认定并没有太大不同。因果关系是缔约过失责任的逻辑基础，是缔约过失责任的必要要件之一。主要是指违反先合同义务的行为与损害之间的因果关系，即一方由于违反先合同义务而导致相对人遭受损失。如果相对人自身存在过错或不可抗力等情况，就构成合法的抗辩理由，从而不会产生缔约过失责任。此外，如果一方当事人虽然存在过错，但该过错是由其他原因造成的，并非违反先合同义务的过错，就应适用侵权责任。

缔约过失责任的重要性

缔约过失责任是合同体系中的重要组成部分，它保障了那些基于信赖而为达成合同签订付出努力的一方。

结论

随着我国社会经济水平的不断发展，合同签订的数量也在增加。因此，在日常生活中，我们应注意相关合同签订的流程和条款，以确保自身权益的保护。