债务人恶意拖欠债务时，债权人可以携带相关证据材料，在诉讼时效内向有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
如果债务人恶意透支的是信用卡，这将构成信用卡诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》，进行信用卡诈骗活动且数额较大的，将面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的处罚。如果数额巨大或者有其他严重情节，将面临五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。而如果数额特别巨大或者有其他特别严重情节，将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者财产被没收。
实际履行原则，又称实物履行原则，要求债权人和债务人必须严格按照合同约定的标的物完成各自应履行的义务。在合约履行过程中，不能用其他物品替代合同的履行，也不能通过支付违约金或赔偿损失来代替合同的履行。只有这样，才能有效地保证企业的生产经营活动有序进行。当然，如果因为不可抗力等原因无法实际履行时，可以酌情允许延期履行、部分履行或不履行。
全面履行原则，又称适当履行原则，要求债务人必须按照合同约定的期限和方式履行债务，不能随意提前、延迟或更改履约方式。这样可以有效保护债权人的利益。
协作履行原则要求债权债务双方要团结协作、互相帮助、共同努力，共同履行各自应尽的责任，以确保合同的履行。
强制履行原则指的是，债务人对到期债务不偿还且不属于例外责任的情况下，执法机构可以采取强制措施迫使其履行义务，直至债务人破产清算。这样可以促使企业加强经营管理，增强法制意识，有效避免不正常的“债多不愁”现象。
履行的效益原则要求债务人在法律规定和债权人许可的情况下，可以合理选择偿债期限和方式，做到既对他人有利又对自己有利，或者对他人无损又对自己有利。
因此，在应对恶意透支债务人时，债权人应当根据实际情况选择是否起诉，并在债务清偿的过程中遵循实际履行原则、全面履行原则、协作履行原则、强制履行原则以及履行的效益原则。双方必须严格按照规定履行相应的义务，不能随意提前、延迟或变更履行方式。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
