在设立担保物权后，承担的保证责任并不一定是一般保证责任。根据相关法律规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。如果在保证合同中没有约定或约定不明确保证方式的情况下，将按照一般保证来承担保证责任。
当事人在保证合同中明确约定，当债务人无法履行债务时，由保证人承担保证责任，这被称为一般保证。
一般保证的保证人在未经审判或仲裁，并且在债务人财产依法强制执行后仍然无法履行债务之前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但是，在以下情况下，保证人无权拒绝承担保证责任：
担保物权的消灭主要包括以下情形：
担保物权属于从权利，当主债权消灭时，担保物权也会随之消灭。例如，抵押权与其担保的债权同时存在，当债权消灭时，抵押权也会消灭。同样地，质权与其担保的债权同时存在，当债权消灭时，质权也会消灭。
主债权消灭的原因通常有：
担保物权的实现是指担保物所担保的债权已到期清偿，而债务人无法履行债务时，担保物权人通过行使担保物权，使其债权得到优先受偿。
权利既可以行使，也可以放弃，这是权利人的自由。债权人放弃担保物权必须明确表示，并具备民事行为能力。
根据法律规定，担保物权还可以在其他情况下消灭。例如，抵押权因抵押物灭失而消灭，质权因质物灭失而消灭，债务人提供其他担保并被债权人接受时，留置权消灭等。当然，担保物权的消灭也可以根据当事人的约定来确定。
总之，无论是人保还是物保等担保方式，如果在设立担保时没有明确约定担保人承担的责任，各担保人需要承担的是一般担保责任，而不是连带责任。通常情况下，只有在债务人本身无法偿还债务时，担保人才可能需要承担担保责任。
我国关于担保人责任分担的法律条文，对于承担了保证责任的保证人能否向其他连带共同保证人追偿的问题进行了分析。在连带共同保证中，未约定保证份额的保证人承担连带责任，已承担保证责任的保证人有权向其他连带保证人追偿其应当承担的份额，不受债权人是否向未承担责任
中国担保法关于债务人与担保人责任分割的问题。担保人的保证责任分为一般保证和连带保证。在一般保证下，保证人在特定条件下可拒绝承担债务；而在连带保证下，债权人可要求保证人独自承担债务。债务人与担保人的具体责任分割取决于担保合同中的约定。
担保人的抗辩权的类型和特征。担保人的抗辩权分为一般抗辩权和专属抗辩权，其中一般抗辩权不受保证责任方式的限制，保证人可以独立行使，目的是保护自身权益并延缓或免除保证责任的承担。而专属抗辩权则是保证人专门享有的对抗债权人之请求权的抗辩权。
在债务人破产的情况下，抵押权人的追偿权和破产债权的类型等相关法律问题。根据《担保法》和《企业破产法》的规定，抵押物可以折价、拍卖或变卖以清偿债务，且抵押担保的第三人可以向债务人追偿。破产债权包括无财产担保或法定优先权担保的债权、放弃优先受偿权的担保债
