一般保证的保证人只有在主债务人不履行时，才有代为履行的义务；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿。
连带责任保证的担保力度较强，而一般保证的担保力度相对较弱。
一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
一般保证和连带保证有以下几点区别：
一般保证中，贷款人必须先向借款人追讨欠款，只有在借款人无法履行还款义务时，保证人才需要承担保证责任。而在连带保证中，贷款人既可以先向借款人追讨欠款，也可以直接要求保证人偿还，没有先后顺序之分。
一般保证中，贷款人可以将借款人和保证人作为共同被告起诉，也可以只起诉借款人，但不能只起诉保证人。在连带保证中，贷款人可以单独起诉借款人或保证人，也可以同时起诉。
一般保证在主债务期限届满之日起六个月内提起诉讼或申请仲裁，才会中断诉讼时效；而在连带保证中，当事人可以约定保证期间，通常不因任何事由中断。
一般保证人享有先诉抗辩权，但连带责任保证人没有。
一般保证和连带保证两者作为被告时的情况是不同的，贷款人可以将借款人和保证人一起起诉，也可以只起诉借款人，但是只起诉保证人是不允许的。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
