一般保证的保证人只有在主债务人不履行时，才有代为履行的义务；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿。
连带责任保证的担保力度较强，而一般保证的担保力度相对较弱。
一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
一般保证和连带保证有以下几点区别：
一般保证中，贷款人必须先向借款人追讨欠款，只有在借款人无法履行还款义务时，保证人才需要承担保证责任。而在连带保证中，贷款人既可以先向借款人追讨欠款，也可以直接要求保证人偿还，没有先后顺序之分。
一般保证中，贷款人可以将借款人和保证人作为共同被告起诉，也可以只起诉借款人，但不能只起诉保证人。在连带保证中，贷款人可以单独起诉借款人或保证人，也可以同时起诉。
一般保证在主债务期限届满之日起六个月内提起诉讼或申请仲裁，才会中断诉讼时效；而在连带保证中，当事人可以约定保证期间，通常不因任何事由中断。
一般保证人享有先诉抗辩权，但连带责任保证人没有。
一般保证和连带保证两者作为被告时的情况是不同的，贷款人可以将借款人和保证人一起起诉，也可以只起诉借款人，但是只起诉保证人是不允许的。
先后履行抗辩权的区别。先履行抗辩权是对先期违约的抗辩，适用于先履行一方违约的场合；而后履行抗辩权则是在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。两者的概念、构成要件和适用条件均有所不同。
抗辩权的权利及法律依据，分为广义和狭义两个角度进行解释。广义上的抗辩权指阻止他人行使其权利的对抗权，而狭义上的抗辩权是针对请求权的专门对抗权利。文章介绍了不同法律体系中关于抗辩权的规定，并详细阐述了狭义抗辩权的几种情况，包括诉讼时效已过、保证人的先诉
先履行抗辩权在双务合同中的应用，明确了其基础、前提条件以及债务履行的先后顺序。文章指出，当事人应明确债务履行的顺序，并针对先履行一方的不符合约定的履行行为提出抗辩。先履行抗辩权的行使需针对先履行方的债务履行请求，保证双方权益。
通常情况下，根据保证人的责任承担方式不同，保证可以分为一般保证和连带保证，在实践中，我们需要对一般保证和连带责任保证进行区分。 一般保证与连带责任保证的区别：一般保证具有补充性，保证人具有先诉抗辩权，主债务人履行之前保证人可以拒绝履行。
