该笔借款在约定期限届满后，张某没有如约偿还，王某遂于2009年8月向人民法院提起诉讼，请求保证人李某代张某偿还借款的本金及利息。
李某辩称，自己只有在张某无能力偿还该借款后，才为其偿还借款。张某现在仍有可以偿还借款的财产，王某应起诉张某而非起诉他，且借款期限已届满，王某已无权请求自己赔偿，因此请求法院驳回张某的诉讼要求。
人民法院根据张某与王某签订的保证合同认定李某的保证方式是连带责任保证，而非一般保证，未超过保证期，遂判决李某偿还该笔借款。
根据《担保法》规定，保证人的保证方式有一般保证和连带责任保证两种。
一般保证是在保证合同中约定，债务人无法履行债务时，由保证人承担保证责任。保证人在主合同纠纷未经起诉或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，享有先诉抗辩权。当保证合同约定采用一般保证方式时，必须明确约定，否则会被推定为连带保证责任。
连带责任保证中，债务人和保证人的责任没有先后之别，只要债务人未履行债务，债权人就可以在保证期间内要求债务人或保证人履行债务。
保证期间与普通诉讼时效期间不同，保证期间为除斥期间，不适用诉讼时效期间关于中止、中断、延长的规定。保证期间可以由当事人自由约定，若未约定，则推定为主债务履行期届满之日起6个月。若约定中含有保证责任直至主债务本息还清为止的内容，视为约定不明确，推定为2年。
在本案中，由于李某没有明确约定保证方式，法院推定其承担连带责任保证，保证期间推定为6个月，即在2009年9月之前，王某有权请求李某承担保证责任。因此，法院判决李某承担还款责任。
该案提醒我们，在进行保证活动时，必须明确区分一般保证责任和连带保证责任，以避免不必要的麻烦。
二手房买卖中的保证人责任，包括一般保证和连带责任保证。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内，债权人未提起诉讼或申请仲裁则保证人免责。同时讨论了夫妻一方擅自卖房的房屋买卖合同效力，需满足条件包括买受人是善意的第三人、支付合理房价并完成产权登记手续
审查主合同的效力的重要性以及担保合同的审查要点。担保合同作为主合同的从合同，其效力依赖于主合同。审查主合同效力时需注意合同是否全部或部分无效。同时，审查担保人的主体资格，包括民事权利能力和民事行为能力，以及特定单位如国家机关、学校等不得作为保证人。此
连带责任保证的相关内容。连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人在债务人到期不履行时可要求债务人和保证人共同清偿。法条规定了连带责任保证的保证期间和保证责任的承担方式。若当事人未约定保证期间，债权人有权在债务履行期届满后六个月内要求保
连带责任担保的特点。连带责任担保是约定和法律推定的保证方式，保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任。在债务未履行时，保证人需承担保证责任。与一般保证相比，连带责任保证的担保力度更强，保证人的负担相对较重，债权人的权益更有保障。
