经二审法院审理后，认定上诉人A保险公司厦门分公司与被上诉人蔡某之间订立的机动车辆保险合同成立。
二审法院指出，上诉人在将保险单出具给被上诉人时，未按照相关法律规定对保险单所印的保险条款向被上诉人作出明确的解释，因此上诉人应承担相应的过错责任。
二审法院认为，原审法院对事实的认定和适用的法律均无不当。
对于上诉人提出的保险单背面已印有《机动车辆保险条款》应视为已向被上诉人明确说明的理由，二审法院认为该理由缺乏法律依据，因此不予采纳。
二审法院认定一审判决中的事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。因此，二审法院于1997年10月16日判决驳回上诉，维持原判。
保险合同中关于超速行驶发生事故时保险公司的赔偿问题。保险条款中的责任免除情况需明确列举，超速行驶并非所有保险产品中的免责范畴。只有当具体产品的责任免除条款包含超速行驶时，保险公司才能免除赔偿责任。保监会的规定也对此进行了明确说明。
高空坠物案件的赔偿范围与责任承担问题。涉及明确致害方的情况由保险公司进行赔付，找不到致害方的情况可协商赔付70%金额。根据《侵权责任法》的规定，难以确定具体侵权人时，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任，并按份承担责任。免责情况包括证明非侵权人、实际
不具备上路行驶资格、地震责任、精神损失等情形下不赔偿的情况。同时，还提到了修车期间损失、发动机进水损坏、爆胎等情形保险公司也不负责赔偿的规定。除此之外，未经定损直接修车、放弃追偿权、零部件被盗、拖带无保险车辆撞车、撞到自家人等情况也有相应的免责条款。
出租车没有上岗证的情况下，保险公司是否会赔偿的问题。如果保险合同中明确规定了没有从业资格证为免责范畴，则保险公司不赔。否则，需结合具体情况评估与赔偿。同时，文章还涉及手机落在出租车上司机不承认的情况，可以通过查看出租车监控录像来解决争议，根据不同情况
