商标侵权与不正当竞争之间存在着概念和适用法律制度上的差异。
1、不正当竞争是指在相同市场上，对方使用与原商标持有人注册商标相似的商标进行销售。而商标侵权是指模仿他人已注册商标来销售相同产品。尽管两者存在相似之处，但不正当竞争受到《反不正当竞争法》的限制，而商标侵权受到《商标法》的限制。
2、在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，并遵守法律和商业道德。
3、不正当竞争行为是指经营者在生产经营活动中违反规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或消费者的合法权益的行为。经营者包括从事商品生产、经营或提供服务的自然人、法人和非法人组织。
1、确定注册商标专用权的权利范围是认定商标侵权的基本依据。
判断商标侵权行为是否构成侵权，需要考虑的因素都是围绕注册商标专用权的权利范围展开的。根据我国《商标法》第五十一条的规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”
显然，根据这条规定，注册商标专用权的权利范围仅限于核准注册的商标和该注册商标所核定使用的商品。这个范围由两个方面的因素决定，一是核准注册的商标，二是该注册商标所核定使用的商品。这两者的结合构成了注册商标专用权的权利范围，也为认定商标侵权行为提供了与被控侵权对象进行比较的标准，以便判断是否构成侵权。
2、确定被控侵权的具体对象由两个方面的因素决定：
一是被控侵权的商标。
二是被控侵权的商标所使用的商品。
确定被控侵权具体对象的意义在于确定和固化被控侵权行为的载体，为下一步与商标权的保护范围进行比对打下坚实基础。它与确定注册商标专用权的权利范围同样重要，是认定商标侵权行为的另一个比较对象。
3、将被控侵权对象与注册商标及其核定使用的商品进行比较，判断被控侵权的商标与注册商标是否相同或近似，以及被控侵权商标所使用的商品与注册商标核定使用的商品是否属于同一种类或相类似。
商标侵权和不正当竞争之间存在差异，确定注册商标专用权的权利范围是认定侵犯商标注册权的前提条件。从商标局核准注册之日起，商标申请人就拥有该商标的专用权，未经商标注册人的同意，不能使用该商标，也不能随意更换注册商标。
商标侵权与不正当竞争区别主要是概念不同，适用的法律制度不同。商标侵权是模仿他人已注册的商标来销售相同产品。不正当竞争是《反不正当竞争法》限制，商标事由《商标法》限制。判断商标侵权行为能否认定或称是否构成所考虑的一切因素都是围绕注册商标专用权的权利范围
相互支持和促进的关系:知识产权法通过保护权利人的合法权益?因此,如何协调知识产权法与反不正当竞争法的关系,在权利人与竞争者?例如,德国反不正当竞争法第1条规定:行为人在商业交易中以竞争为目的而违背善良风俗,可向其请求停止行为和损害赔偿?目前,在我国反不正当竞争
我国反不正当竞争法规定：“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法”（第一条）。这就表明，保护消费者的合法权益是我国反不正当竞争法的目的之一。对此，学界还缺乏专门性的研究。本文拟对
反不正当竞争法是指调整在制止不正当竞争行为、维护公平竞争过程中发生的社会关系的法律规范的总称。在经营过程中，由于竞争对手之间存在着竞争关系，因此出台了反不正当竞争法，为了调整在制止不正当竞争行为、维护公平竞争过程中发生的社会关系，主要禁止的行为有通过
