2003年2月18日，朱先生与保险公司签订了数份保险合同，朱先生每年向保险公司交付保险费用至2008年2月17日。
朱先生在2006年12月29日至2007年1月30日，因心肌梗死住进佳木斯中心医院抢救治疗，朱先生向保险公司提出理赔31196元，被告保险公司则认为朱先生在签订保险合同时，没有履行告知前期有病的义务，拒绝赔偿并解除了所有的保险合同。
为此，朱先生将保险公司起诉到法院，请法院判令被告保险公司按保险合同约定赔偿31196元。被告保险公司则辨称，原告确实在我公司投保，本次发生保险事故理赔时，经被告方核实，原告在2002年10月17日即投保前半年在大连大学医学院附属医院，诊断为脑炎后遗症，并有从享受社会低保档案中调取的休假七天的诊断书和《城市困难职工帮困卡申请审批表》予以佐证，原告在投保时故意隐瞒上述病情，没有如实告知。根据保险法十七条和有关规定，被告保险公司有权拒付保险金并解除合同。
没有证据佐证保险公司被判赔偿
中山区法院经审理认为，原被告签订的保险合同真实有效。原告朱先生出险后，向被告保险公司提出理赔申请，被告应按合同给予理赔，所以对原告要求被告给付理赔款31196元的诉讼请求予以支持。
关于被告保险公司以原告用于办理享受社会低保待遇申请时的休养诊断书，以及根据该诊断书填写的《城市困难职工帮困卡申请审批表》为据，认为原告朱先生投保前患过脑膜炎并在投保时不履行告知义务，被告有权拒绝给付赔偿金的辩解意见，审理中认为，被告的证据，不能证明原告在投保时没有履行告知义务，其拒绝理赔并以此为由同时解除与原告所前的其他保险合同没有法律和事实依据，法院不予采纳。
中山区法院判决，被告赔偿原告朱先生保险金和理赔款31196元；被告继续履行与原告所签订保险合同。
新商报/单淼
航班延误险的法律性质及其主要内容。航班延误险是一种商业保险，投保人支付保险费，当航班延误超过约定时间时，保险公司按约定给付保险金。主要内容涵盖航班延误超过两小时即可获得理赔及相应的理赔方法。赔偿流程包括准备相关索赔材料并提交给保险公司，保险公司会在一
上班路上被车撞上的意外伤害是否属于保险理赔范围。根据意外伤害保险合同的约定，这种情况属于理赔范围，保险公司将根据合同约定对身故、残疾和烧烫伤进行赔偿。赔偿金额不超过保险金额，具体赔偿方式包括身故赔偿、伤残赔偿和烧烫伤赔偿。
自杀及自杀条款的概念、性质与意义。自杀条款是保险合同中对于保险人在一定期限内故意自杀导致的死亡不负给付保险金义务的约定，作为寿险合同的免除责任条款。根据保险法规定，保险人不承担给付保险金的责任，但应退还已支付的保险费。保险业将自杀列为除外责任，是因为
史某将其重型自卸货车投保给中华联合财产保险公司慈溪市营销服务部后发生的一起交通事故。事故中，史某雇佣的驾驶员负次要责任，导致第三者尹辉阳死亡。保险公司依据保险合同只愿意赔偿部分损失，引发赔偿纠纷。史某因此需支付第三者损失及诉讼费，遂向法院起诉保险公司
