当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的担保 > 担保 > 物权纠纷与债权纠纷的区别

物权纠纷与债权纠纷的区别

时间:2024-06-01 浏览:125次 来源:由手心律师网整理
297446

  物权是一种排他性的支配权,而债权是平等主体之间签订合同履行债务,以权利义务为内容的关系,那么究竟物权纠纷与债权纠纷有什么区别呢,可能很多人并不是很清楚,下面就由手心律师网详细的给大家介绍一下,供大家参考。

  一、物权纠纷与债权纠纷的区别

  相同点:两者都是财产权。

  不同点主要从以下方面分析:

  概念:

  物 权--指权利主体在法律规定的范围内,对物的直接管理和支配,并排除他人干涉的权利

  债 权--是权利主体按照合同约定或者法律规定,请求相对人为或不为特定行为的权利

  性质、特征:

  物权--对世权,具有独占性、排他性,反映物质财富的静态所有关系

  债权--对人权,不具有排他性,反映动态的财产流转关系

  法律关系主体:

  物权--是特定权利主体和不特定义务主体之间的法律关系

  债权--是特定当事人之间的法律关系

  客体:

  物权--物

  债权--物、行为、智力成果

  内容:

  物权--对物的直接管理和支配,并排除他人干涉

  债权--请求债务人履行债务

  权能

  物权--占有、使用、收益和处分权

  债权--请求权和受领权

  产生方式

  物权--种类及内容均由法律创设

  债权--合同、侵权行为、不当得利、无因管理

  实现方式

  物权--物权所有人自己行使权利

  债权--实现权利须凭借债务人履行义务

  效力

  物权--有追及效力和优先权

  债权--无追及效力和优先权

  二、物权和债权对第三人法律效力的不同

  物权具有排他性,债权具有相容性;物权具有优先性,债权具有平等性;物权具有追及性,债权没有追及性

  从权利的效力上看,因物权为支配权,故物权具有排他性、优先性和追及效力,而债权为请求权,其具有相容性、平等性,无追及效力。一般而言物权人都可追及其物之所在而行使权利;而债权则没有追及效力,债权人对其标的物没有直接支配权,当债权的标的物被第三人占有时,不论其占有是否合法,债权人一般不得直接向该第三人请求返还。

  物权为对世权,债权为对人权

  从权利效力的范围上看,物权为对世权,债权为对人权。物权对世上任何人都有拘束力,某人对某物享有物权时,其他任何人都负有不得非法妨碍其行使物权的义务,其义务人是不特定的。而债是特定人之间的法律关系,债权只对某个或某些义务人有拘束力,债权人得向其请求给付,其他人则不受债权的约束,即债权的义务人是特定的。如果因第三人的行为使债权不能实现,债权人也不得依据债权的效力向该第三人提出请求。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 连带债务人与共同债务人的区别

    连带债务人与共同债务人的区别。连带债务人只在保证合同中承担连带责任,只在担保范围内承担责任;而共同债务人则对所有债务承担责任,包括主合同规定的债务和其他连带义务人的份额。债权人可以要求连带债务人履行债务或要求保证人承担保证责任,而对于共同债务人,每个

  • 物权纠纷与债权纠纷的区别

      物权是一种排他性的支配权,而债权是平等主体之间签订合同履行债务,以权利义务为内容的关系,那么究竟物权纠纷与债权纠纷有什么区别呢,可能很多人并不是很清楚,下面就由手心律师网详细的给大家介绍一下,供大家参考。  从权利的效力上看,因物权为支配权,故物

  • 几种担保方式的区别

    保证保证指债务人以外的第三人为债务人履行债务而向债权人所伯的一种担保。是典型的人保、典型的约定担保。担保法第5条第1款规定:“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。”物权法中的规定删除了担保法中“担保合同另有

  • 五种担保方式的区别

    保证保证指债务人以外的第三人为债务人履行债务而向债权人所伯的一种担保。是典型的人保、典型的约定担保。担保法第5条第1款规定:“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。”物权法中的规定删除了担保法中“担保合同另有

  • 留置权与不安抗辩权的区别与联系是什么
  • 留置权与抵销权有什么区别
  • 流押条款和抵押的区别

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师