在股权众筹这一新兴融资模式的发展过程中，为了减少风险，需要对我国《刑法》中的非法集资类犯罪进行重新审慎考量。目前，非法集资类犯罪并没有单独成立一个具体的罪名，而是将刑法第160条、176条和179条三个罪名囊括在内。然而，随着互联网金融的兴起和股权众筹的发展，现行的非法集资类犯罪界定需要根据经济、社会环境的变化进行调整。
为了引导股权众筹的发展并保护投资者的权益，我国应当完善《证券法》中有关证券公开发行的条款。美国JOBS法案为股权众筹提供了更多的发展空间，通过修改1933年的《证券法》，在法律框架内规范了股权众筹的各方行为。我国股权众筹的兴起与创业环境差、投融需求不匹配的现状密切相关，因此，我们需要在法律层面上对股权众筹进行适时的修改和监管。
为了降低股权众筹的风险，我们需要对股权众筹投资者进行细化分类，并明确其投资权限。根据投资者的风险承受能力和投资经验，将他们划分为不同的类别，限制其投资的金额和投资对象，以保护投资者的利益。
为了保护投资者和融资者的权益，我们需要明确股权众筹平台的权利义务关系。股权众筹平台作为中介机构，应当承担一定的责任和义务，包括对项目的审核和信息披露等。同时，股权众筹平台也应当享有一定的权利，以保障其正常运营和发展。
众筹的概述、特点、发展历史和现状，以及域外众筹规制措施的借鉴。众筹作为一种新型的融资方式，通过互联网和社交网络传播的特性，为中小企业、创业者或个人进行融资提供了便利。随着众筹的迅速发展，国内对众筹的监管需求增加，可借鉴英国等地的监管措施，为规范国内众
国内民间融资渠道不畅，非法集资以各种形态频繁发生，引发了一些严重的社会问题，而众筹在形式上很容易越过雷区而变成非法集资。主要从以下方面区分非法融资与众筹融资。因此，目前法律上尚无明确规定的股权众筹若一旦控制不好，便极易与非法集资混淆。因此，建立针对互
非法集资活动主要有以下四个方面的基本特征：一是未经有权机关依法批准;二是向社会不特定对象即社会公众筹集资金，如未经批准公开、非公开发行股票、债券等;三是承诺在一定期限内给予出资人货币、实物、股权等形式的投资回报。有的犯罪分子以提供种苗等形式吸收资金，承
股权众筹资与非法集资回报上存在实质性差别两者判断实质的标准在于是否承诺规定的回报。非法集资筹资之后不成立合伙公司，投资人不能成为股东。
