根据刑法的强制性法律规范以及合同法第五十二条关于无效合同的规定，认为集资人的借款行为构成犯罪，触犯了刑法规定，因此应当认定合同无效。
在民事上，集资人的借款行为构成犯罪，在签订合同时构成了欺诈行为。根据合同法第五十四条的规定，该欺诈行为损害的是相对方或第三人的利益，因此应当认定合同可撤销。将撤销合同的权利赋予受欺诈方，更有利于保护权利人的权益，并体现了私法领域意思自治的基本原则。
如果被告人已因同一法律事实被生效刑事判决认定为犯罪，并且民事纠纷案件与刑事案件主体一致，那么对于当事人之间的合同效力不宜一概而论。
如果刑事判决在民事判决之前生效，即民间借贷已被认定为属于犯罪事实，为避免刑民判决发生矛盾冲突，在民事诉讼中一般应认定借贷合同无效。
如果民事判决在刑事判决之前生效，应以“刑民并行”的方式维护生效民事判决的权威。
如果刑民主体不一致，即被告人的刑事犯罪事实与借款人的民事借款事实并不重合，犯罪行为与合同行为也不重合，那么合同并不必然无效。
可以考虑认定该合同为可撤销合同，并赋予受欺诈方撤销的权利，以确定借贷合同的有效性。
对于行为人通过签订合同实施诈骗，被人民法院以诈骗罪定罪处罚后，应根据以下情况予以认定：
1）如果合同相对人与行为人恶意串通，或者合同相对人明知合同违法仍签订合同，并且案件存在合同法第五十二条规定的其他无效情形，应当认定该合同无效；
2）如果合同相对人向人民法院提起民事诉讼，主张合同系受欺诈而签订，并请求变更或撤销合同，并且案件符合合同法第五十四条和第五十五条的规定，人民法院应予支持；
3）如果合同相对人未提起合同变更或撤销之诉，主张合同有效，并且案件不具备合同法第五十二条规定的合同无效情形，人民法院应予支持。
只要行为人被人民法院以诈骗罪定罪处罚后，应根据合同法第五十二条的规定认定该合同无效。
行为人被人民法院以诈骗罪定罪处罚后，不因行为人被判处刑罚而认定合同无效。然而，合同相对人可以根据合同法第五十四条和第五十五条的规定，向人民法院提起变更或撤销之诉。
借款用途的重要性和法律规定。借款用途是借款合同的重要内容，与借款人能否按时偿还借款有直接关系。根据《合同法》规定，借款合同应包括借款用途等条款。一案例涉及借款用途未明确导致的纠纷，最终通过法律手段解决了问题。为确保借款用途的合法性和约束力，借款人和贷
出借人能否要求偿付催告后利息的问题，根据法律规定，出借人在一定条件下可以要求借款人在逾期或经过催告后支付利息。同时，文章还涉及了借款合同中利息约定不明确、民间借贷利率的合法性、借贷双方因利率产生的争议、没有约定利息视为无息借款以及复利等问题。
高利贷的法律保护范围及相关问题。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。借款人的借条可以作为合同的有效体现。在追讨债务方面，如果行为人为索取法律不予保护的债务而非法拘禁他人，将受到法律
借款手续的法律要求、借款对经济的影响以及高利贷的弊端。借款手续根据不同方式有所不同，高利贷借款需签借款合同并提供抵押物。高利贷的存在促进了商品货币关系的发展，为资本主义生产方式的到来提供了两个基本前提条件。但高利贷也存在剥削程度高、非生产性借款等问题
