民间借贷纠纷属于民事纠纷，无法通过公安机关报警处理。为了解决纠纷，律师建议采取诉讼的方式。以下是解决民间借贷纠纷的一些行政干预手法。
对于重视工作并希望获得升迁机会的人来说，诚信至关重要。如果被认为是不诚信的人，将面临巨大的困扰。债权人可以利用这一点。
民间借贷的诉讼流程包括以下步骤：
1) 提交诉状申请立案
2) 法院发出受理通知
3) 法院组织双方交换证据，被告递交答辩状
4) 开庭审理、质证、辩论
5) 宣布判决结果
6) 判决生效，执行
在起诉前进行财产保全有利于维护权益和执行判决。
1) 根据法律规定，法院审查借贷案件的起诉时，应要求原告提供书面借据。如果没有书面借据，需要提供必要的事实根据。对于不满足上述条件的起诉，法院将裁定不予受理。
2) 当债务人出走、下落不明时，法院对于借贷关系是否明确将决定是缺席判决还是中止诉讼。如果借贷关系明确，法院将进行缺席判决；如果借贷关系不明确，事实难以查清，将中止诉讼。因此，出借人需要保留借款合同、借贷凭证等能证明借贷关系明确的证据材料。否则，一旦借款人失踪，案件将无限期中止诉讼。
3) 当债务人下落不明时，债权人起诉借贷纠纷案件后，法院会公告传唤债务人应诉。如果公告期限届满，债务人仍不应诉，对于借贷关系明确的，经审理后可进行缺席判决；对于借贷关系无法查明的，将裁定中止诉讼。
根据法律规定，民间借贷纠纷不可报警处理，应由法院解决。以上是手心律师网的律师建议。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
