审判人员在对单一证据进行审核认定时，可以从以下几个方面进行考虑：
当事人为达成调解协议或和解目的而认可案件事实的，该认可不得在后续诉讼中作为对其不利的证据。而以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法获得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
以下证据不能单独作为认定案件事实的依据：
以下证据一般具有较强的证明力：
人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，如果当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其具有证明力。
当一方当事人提出的证据另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳时，人民法院可以确认其证明力。当一方当事人提出的证据另一方当事人有异议并提出反驳证据，如果对方当事人认可反驳证据，可以确认反驳证据的证明力。
当双方当事人对同一事实举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据时，人民法院应结合案件情况判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。若因无法判断证据的证明力导致争议事实难以认定，人民法院应根据举证责任分配的规则作出裁判。
在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认，但当事人反悔并提供足以推翻的相反证据的除外。
如果有证据证明一方当事人持有证据却无正当理由拒不提供，且对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
人民法院可以根据以下原则来认定多个证据对同一事实的证明力：
人民法院在认定证人证言时，可以综合分析证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等因素进行判断。人民法院应在裁判文书中阐明是否采纳证据的理由，对当事人无争议的证据，可以不在裁判文书中表述。
综上所述，民事诉讼中，证据的证明力是根据其可靠性来确定的。原始证据和直接证据通常比传来证据和间接证据更具有证明力。与案件相关的证据比与案件无关的证据更为重要。以上是对民事诉讼证据证明力确定方法的解答。
刑事辩护人的责任和作用，及其在侦查、审查起诉和审判阶段的具体职责。刑事辩护人负责根据事实和法律，为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益。文章还介绍了刑事审判的流程和规则，包括开庭审理、宣布开庭、法庭调查等方面的详细规定。
民事诉讼庭审笔录的修改条件及重要性。庭审笔录需客观记录庭审全过程，当事人可要求补充或更正。同时，民事诉讼的起诉需满足条件，包括原告与本案有关联、有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等，并向法院提交起诉书或起诉状。
民事诉讼中管辖权异议的条件。当事人提出的管辖权异议需满足以下条件：异议由当事人提出，通常由被告在提交答辩状期间提出，且只能在第一审中提出。无独立请求权的第三人不提出管辖权异议。规定此制度的目的是避免浪费时间和资源，防止案件被不适当地延迟。
申诉立案需要进行开庭审理的相关法律规定。对于民事申诉类案件和再审的刑事诉讼案件，是否开庭审理取决于具体情况。民事申诉涉及选民资格案件必须在选举日前审理，而再审案件则根据当事人申请再审、抗诉再审或法院依职权再审的情况展开庭审活动，涉及围绕再审请求进行。
