民事诉讼证据的确定性如何评判

民事诉讼证据的证明力确定方法

一、单一证据的审核认定

审判人员在对单一证据进行审核认定时，可以从以下几个方面进行考虑：

1. 检查证据是否为原件或原物，复印件或复制品是否与原件或原物相符；
2. 判断证据与本案事实是否相关；
3. 核实证据的形式和来源是否符合法律规定；
4. 评估证据的内容是否真实可信；
5. 考察证人或提供证据的人与当事人是否存在利害关系。

二、调解协议和和解的认可

当事人为达成调解协议或和解目的而认可案件事实的，该认可不得在后续诉讼中作为对其不利的证据。而以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法获得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

三、不能单独作为认定案件事实依据的证据

以下证据不能单独作为认定案件事实的依据：

1. 未成年人不相称证言；
2. 与一方当事人或其代理人有利害关系的证人证言；
3. 存在疑点的视听资料；
4. 无法与原件或原物核对的复印件或复制品；
5. 无正当理由未出庭作证的证人证言。

四、具有证明力的证据

以下证据一般具有较强的证明力：

1. 书证原件或与之核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
2. 物证原物或与之核对无误的复制件、照片、录像资料等；
3. 有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或与之核对无误的复制件；
4. 一方当事人申请法院制作的对物证或现场的勘验笔录。

五、鉴定结论的证明力

人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，如果当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其具有证明力。

六、对证据的认可和反驳

当一方当事人提出的证据另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳时，人民法院可以确认其证明力。当一方当事人提出的证据另一方当事人有异议并提出反驳证据，如果对方当事人认可反驳证据，可以确认反驳证据的证明力。

七、对相反证据的判断

当双方当事人对同一事实举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据时，人民法院应结合案件情况判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。若因无法判断证据的证明力导致争议事实难以认定，人民法院应根据举证责任分配的规则作出裁判。

八、当事人的承认和反悔

在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认，但当事人反悔并提供足以推翻的相反证据的除外。

九、对证据持有人的推定

如果有证据证明一方当事人持有证据却无正当理由拒不提供，且对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。

十、多个证据对同一事实的证明力

人民法院可以根据以下原则来认定多个证据对同一事实的证明力：

1. 国家机关、社会团体依职权制作的公文书证一般具有较大的证明力；
2. 物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或经公证、登记的书证一般具有较大的证明力；
3. 原始证据一般具有较大的证明力；
4. 直接证据一般具有较大的证明力；
5. 与其有亲属或其他密切关系的当事人提供的有利证言一般具有较小的证明力。

十一、对证人证言的判断

人民法院在认定证人证言时，可以综合分析证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等因素进行判断。人民法院应在裁判文书中阐明是否采纳证据的理由，对当事人无争议的证据，可以不在裁判文书中表述。

综上所述，民事诉讼中，证据的证明力是根据其可靠性来确定的。原始证据和直接证据通常比传来证据和间接证据更具有证明力。与案件相关的证据比与案件无关的证据更为重要。以上是对民事诉讼证据证明力确定方法的解答。