期货交易的主要目的并非转移商品所有权，而是转移与商品所有权相关的价格变动风险或通过风险投资获利。因此，实物交割率通常较低，大多数期货交易通过对冲来结算。因此，期货交易主要是期货交易人之间对合约买方的债权债务的转移，期货交易的客体主要是合约买方的债权债务。从狭义上讲，期货交易就是指这种交易。从广义上讲，期货交易还应包括期货商品交易。
研究期货交易法律关系的客体具有重要意义，主要体现在以下几个方面：
第一，对制定期货交易法具有重要意义。期货交易的客体涉及期货交易法的调整对象。许多国家在制定期货法时对此避而不谈，或者处理含糊。例如，《香港期货交易条例》规定：“商品交易包括商品期货合同的交易。”《美国统一商法典》认为，期货不是现实存在并已特定化的货物。为了便于法律实施，各国期货法中都详细列举了交易商品的品种。我国对期货客体的看法存在多种观点，但没有一种特别令人信服。在我国的每一部法律中，都有关于立法客体的定义，对立法客体的定义似乎成了立法的必要条件。期货交易作为现代三大投资工具之一，在国民经济中起着重要作用。然而，我国至今尚未制定期货交易法，仅有一部过渡性的《期货交易管理条例》和一些地方性法规。这种现象的原因有很多，其中之一就是期货理论研究滞后，期货交易法律关系客体理论研究滞后。对期货交易的客体研究不深，必然影响到期货交易法的制定和立法水平。
第二，对我国关于期货交易的司法实践具有重要意义。我国目前已经制定了一些关于期货交易的法规，包括一些地方性法规和1999年9月1日起施行的《期货交易管理条例》。这些法规对期货交易的客体没有统一的规定，《期货交易管理条例》则对此避而不谈。这导致司法部门在适用这些法规时感到困惑，出现许多困难，甚至出现有法不依的情况。期货交易法是特殊商法，合同法是期货交易法的基础法，而合同法又以民法为基础。期货交易法的立法和实施离不开合同法和民法，离不开合同法和民法的基本概念。客体是民法的基本概念，期货交易的客体是期货交易法的基本概念。如果对期货交易法的客体认识不清，司法部门就无法准确适用期货交易法规，无法适用《民法通则》和《合同法》等现行法律解决期货交易中的司法实践问题。加强对这方面的研究有助于司法部门解决期货交易纠纷。
制定期货交易法是大势所趋。建议期货交易法对期货交易对象作出明确规定，统一对期货交易对象的认识。同时，在制定期货交易法时应考虑其与合同法、民法的衔接，注意整个法律体系的统一性。
国务院关于清理整顿各类交易场所的决定，强调了交易场所存在的违法交易活动风险，要求依法规范管理，建立分工明确的工作机制，健全管理制度并严格管理程序，同时稳妥推进清理整顿工作，旨在切实防范金融风险，保障经济金融安全和社会稳定。
中金所会员的分类和资格标准，包括非结算会员和结算会员两类，并详细阐述了结算会员的三种分类及其注册资本要求。文章还介绍了交易席位的概念及会员下单的两种方式。此外，还解释了交易指令中的市价指令和限价指令，以及它们的特点和作用。随着金融期货交易的发展，交易
国际民商事法律关系的定义和范围。这种法律关系是根据法律规定形成的涉及权利和义务的关系，至少有一个因素与国外有联系。其包括主体、客体和内容三个要素，主体和客体可以是国际因素。国际民商事法律关系不仅涵盖一般民事法律关系，如物权、债权等，还包括商事法律关系
犯罪构成的内容，包括犯罪主体、犯罪客体和主观要件。犯罪主体可以是自然人或单位，实施犯罪行为并承担法律责任。犯罪客体是刑法所保护且受犯罪行为损害的社会关系，是犯罪构成要素中不可或缺的部分。主观要件则表现行为人行凶时的心理状态及其在犯罪构成中的心理特征。
