期货交易法律关系的客体及相关问题

期货交易法律关系的客体

一、期货交易法律关系的特点

期货交易法律关系具有以下特点：首先，期货交易法律关系是具体的法律关系，不属于一般法律关系。期货交易法律关系的发生需要期货交易法律规范和期货交易主体的参与。其次，期货交易法律关系是相对法律关系，而不是绝对法律关系。期货交易法律关系是通过订立期货合同的方式进行的，涉及特定的双方当事人。再次，期货交易法律关系是积极型法律关系。期货交易主体有依法从事期货交易的权利，表现为积极型期货交易法律关系。此外，期货交易法律关系是平等的法律关系。期货交易主体在交易时地位平等，双方的权利义务关系处于平等或对等状态。最后，期货交易法律关系为静态法律关系。期货交易主体进行期货交易后，无法变更期货交易法律关系，只能通过平仓或违约赔偿来终止原有的期货交易法律关系。

二、关于期货交易法律关系的客体

学术界对于期货交易法律关系的客体存在三种观点。第一种观点认为，期货交易的客体是保证金。然而，保证金只是期货交易的一种保证方式，不能作为期货交易的客体。第二种观点认为，期货交易的客体是期货商品。然而，期货合同不是期货交易的客体，期货商品只是期货交易中的一种交易标的物。第三种观点认为，期货交易的客体是期货合约的买卖。这种观点认识到了期货交易与远期现货交易的区别，但未能区分合同与合同买方的债权债务。根据以上分析，我们认为期货交易的客体包括期货商品和期货合约中买方的债权债务。

三、对期货交易客体的分析

期货交易的客体是期货交易的本质。根据期货交易的现象，我们可以看出期货交易包括一系列交易行为。其中，第一次交易行为和最后一次交易行为的目的是买卖现货供应商的期货商品，交易对象是期货商品。而其他交易行为完成的是期货合约买方的债权债务。此外，每笔交易实际上也包含了债权行为和物权行为，即合约买方的债权债务转让和期货商品所有权的转移。因此，期货交易的客体包括期货商品和期货合约中买方的债权债务。期货交易的客体是期货交易的实质，对于正确认识期货交易的本质具有重要意义。

期货交易的法律关系客体

一、期货交易的主要目的

期货交易的主要目的并非转移商品所有权，而是转移与商品所有权相关的价格变动风险或通过风险投资获利。因此，实物交割率通常较低，大多数期货交易通过对冲来结算。因此，期货交易主要是期货交易人之间对合约买方的债权债务的转移，期货交易的客体主要是合约买方的债权债务。从狭义上讲，期货交易就是指这种交易。从广义上讲，期货交易还应包括期货商品交易。

二、研究期货交易客体的意义

研究期货交易法律关系的客体具有重要意义，主要体现在以下几个方面：

第一，对制定期货交易法具有重要意义。期货交易的客体涉及期货交易法的调整对象。许多国家在制定期货法时对此避而不谈，或者处理含糊。例如，《香港期货交易条例》规定：“商品交易包括商品期货合同的交易。”《美国统一商法典》认为，期货不是现实存在并已特定化的货物。为了便于法律实施，各国期货法中都详细列举了交易商品的品种。我国对期货客体的看法存在多种观点，但没有一种特别令人信服。在我国的每一部法律中，都有关于立法客体的定义，对立法客体的定义似乎成了立法的必要条件。期货交易作为现代三大投资工具之一，在国民经济中起着重要作用。然而，我国至今尚未制定期货交易法，仅有一部过渡性的《期货交易管理条例》和一些地方性法规。这种现象的原因有很多，其中之一就是期货理论研究滞后，期货交易法律关系客体理论研究滞后。对期货交易的客体研究不深，必然影响到期货交易法的制定和立法水平。

第二，对我国关于期货交易的司法实践具有重要意义。我国目前已经制定了一些关于期货交易的法规，包括一些地方性法规和1999年9月1日起施行的《期货交易管理条例》。这些法规对期货交易的客体没有统一的规定，《期货交易管理条例》则对此避而不谈。这导致司法部门在适用这些法规时感到困惑，出现许多困难，甚至出现有法不依的情况。期货交易法是特殊商法，合同法是期货交易法的基础法，而合同法又以民法为基础。期货交易法的立法和实施离不开合同法和民法，离不开合同法和民法的基本概念。客体是民法的基本概念，期货交易的客体是期货交易法的基本概念。如果对期货交易法的客体认识不清，司法部门就无法准确适用期货交易法规，无法适用《民法通则》和《合同法》等现行法律解决期货交易中的司法实践问题。加强对这方面的研究有助于司法部门解决期货交易纠纷。

三、一点建议

制定期货交易法是大势所趋。建议期货交易法对期货交易对象作出明确规定，统一对期货交易对象的认识。同时，在制定期货交易法时应考虑其与合同法、民法的衔接，注意整个法律体系的统一性。