刑事诉讼中的回避制度涉及到审判人员、检察人员、侦查人员以及当事人及其法定代理人。根据我国《刑事诉讼法》第28条的规定，这些主体在存在特定情形时应当自行回避，而当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。不同的主体在提出回避申请时，其举证责任也不同。
对于被羁押的犯罪嫌疑人和被告人，由于其人身自由受到限制，因此他们提出回避申请时，只需提出申请和理由，并不负有举证责任。相反，对于其他当事人提出的回避申请，他们需要提供确实、充分的证据支持。检察机关应当根据这些证据进行调查核实，以确定是否存在回避情形。
另外，对于检察人员自行申请回避的情况，《刑事诉讼法》和《检察人员任职和公务回避暂行办法》规定了不同的责任承担方式。根据立法精神和法律知识的要求，对于那些熟知法律规定及回避后果的检察人员，他们在遇到法定回避情形时，应当自行承担举证责任。相关部门则负责核实这些回避情形。
根据我国《刑事诉讼法》的规定，检察人员回避有六种情形。在审查回避申请时，应当根据不同情形进行区别对待。
对于第一种情形中是刑事犯罪嫌疑人、被告人的近亲属或第三种情形，举证责任应当由被申请回避的检察人员或承办案件的检察人员承担。因为这些情形在案卷中都有明确记载。
对于第一种情形中检察人员属于除犯罪嫌疑人、被告人以外的近亲属及第二种、第四种情形，可以由申请回避的当事人提供证据，也可以由检察机关自行调取证据。
对于第五、第六种情形的回避申请，除非申请人能够提供确实充分的证据，如有被请求回避的人员违反相关规定的原始资料，否则举证责任应由检察机关的相关部门承担。因为这两种情形不仅有可能影响到案件的公正审理，还涉及到检察人员是否存在违法违纪的问题。一旦查实，被申请回避人不仅需要回避办理案件，还应受到相应的纪律处分。
刑事诉讼中的回避处理办法。当事人、辩护人和诉讼代理人有权提出回避要求，涉及检察官和法官应立即停止工作等待上级决策。回避要求的处理程序需提交给法院院长或相应机关决定。回避决定作出后，应换人参与侦查、起诉和审判。驳回决定的申请人有权复议一次，复议期间诉讼
诉讼过程中的回避种类及其划分。回避主要包括自行回避、申请回避和指令回避三种。自行回避是公安司法人员主动退出诉讼活动的行为；申请回避是当事人及其法定代理人要求公安司法人员回避的行为，是当事人重要的诉讼权利；指令回避是有关组织或行政负责人作出的决定。此外
是否应建立“无因回避”制度的问题。无因回避指申请回避时无需提出理由，如法国实行的无因回避制度。我国现行回避制度存在缺陷，如回避理由狭窄和举证责任分配不利于回避落实。无因回避能有效阻断熟人社会对司法的消极影响，弥补有因回避的不足，在我国引入该制度具有必
人民法院关于申请回避的决定书格式。在案件审理或执行过程中，申请人提出回避申请，需要写明被申请人的诉讼地位和姓名以及回避理由。法院会根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，决定是否准许回避申请，并告知申请人如对此决定不服可申请复议。
