当事人对鉴定结论的错误有异议时，应坚持申请重新鉴定，并争取法官的支持。申请时，除了简单提出申请外，还应准备充分理由和证据。例如，可以针对鉴定结论提出合理的异议，包括对鉴定程序和结果的质疑等。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条和第28条，当事人可以申请重新鉴定的情形包括：鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足；经过质证认定不能作为证据使用；一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定。
然而，关于何谓“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”、“经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”以及“有证据足以反驳”，并没有明确和具体的标准。因此，当事人需要自己努力寻找合适的理由和证据。在这方面，聘请专业律师尤为重要。
如果司法鉴定机构存在违法违纪行为，当事人可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门将对违法行为进行调查和处理，从而使得原鉴定结论作废或司法鉴定机构主动撤销违法的鉴定结论。
目前司法鉴定实践中，鉴定机构存在委托受理把关不严、鉴定结论草率、鉴定程序不规范、鉴定暗箱操作以及受贿腐败等问题。因此，投诉举报司法鉴定机构的违法行为是一种可行的方式。
细心的当事人会发现，正规的司法鉴定意见书中会有一份声明。声明要求委托人提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。这意味着鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法等基础之上的。如果我们能够搜集到有关否定检材真实、完整、充分、合法的证据，那么鉴定意见就失去了基础，自然不能作为定案证据。
此外，针对那些缺乏分析论证、只有粗糙含糊结论的鉴定意见书，我们可以自行委托更加权威的鉴定机构做出精益求精、论述细致严密的鉴定意见，并提交给法庭。尽管法官可能不予理睬，但对法官肯定会产生一定的影响。因为法官更喜欢有分析推理的意见，而不只是口号性的结论。
民事诉讼中司法鉴定费用的规定。收费标准根据案件诉讼标的和鉴定标的中的较小值，按比例分段累计收取。同时介绍了司法鉴定流程，包括申请鉴定、预交费用、确定鉴定机构和人员等。当事人对鉴定结论有异议可申请重新鉴定，但对有缺陷的鉴定结论则通过补充鉴定等方法解决。
鉴定意见是刑事案件中一种重要的证据类型，被司法机关视为证明力较高的证据。即使有些案件中的鉴定意见存在瑕疵或法定情形不能作为定案依据，司法机关还是会采信鉴定意见作为定案的根据。然而，鉴定意见在证据体系中被人为地拔高了地位和证明力，对鉴定意见应平等对待，
单眼失明一般为七级伤残，具体等级需经司法鉴定机构鉴定，并出具统一格式的司法鉴定意见书。根据《司法鉴定程序通则》第十八条，司法鉴定机构应指定具备相关资格的鉴定人进行鉴
司法鉴定风险告知书就是对申请人在人民法院对外委托司法鉴定中可能出现的风险及责任予以明确。 鉴定意见是专家的专业性意见，是法定证据材料，能否采信应由人民法院合议庭审查决定。 司法鉴定申请人要求撤销对外委托申请的，应承担因对外委托已实际发生的支出
