当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 侵权责任 > 特殊侵权 > 其他特殊侵权 > 过错责任与无过错责任之间的区别

过错责任与无过错责任之间的区别

时间:2024-03-06 浏览:25次 来源:由手心律师网整理
324147

  按照大陆法系的过错归责原则,显然,债务人无须对不可归责于自己的原因所导致的损害承担责任,但在法律作出特别规定的场合,即使不履行合同或者损害的发生是由于不可归责于双方当事人的原因所导致时,一方当事人也可能会承担法定的特殊责任,即为无过错责任或无过失责任(英文名为no fault liability或liability without fault)据考证这个概念是美国学者巴兰庭于1916年在<<哈佛法律评论>>上发表的一篇关于交通事故的文章中提出的。

  我国《民法通则》第一百零六条第三款规定:“没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。”传统观点认为这是无过错责任原则存在的依据,对某些特殊侵权行为应适用无过错责任原则。

  无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则,即不论当事人在主观上有没有过错,都应当承担民事责任。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 导读

    堆放物倒塌致害责任的相关内容。文中介绍了堆放物的定义和倒塌致害的概念,通过案例分析了责任归属和法律依据。堆放物倒塌致人损害的构成要件包括致害行为、受害人受损害的事实、因果关系和堆放人的过错。归责原则采用过错推定责任原则。免责条件包括堆放人无过错、第三

  • 紧急避险的法律要件

    紧急避险的法律要件,包括存在现实的危险、正在发生的危险、无法避免的危险、保护合法权益的目的以及必要限度原则等。现实危险可以是自然、机械或人为产生的危险。紧急避险必须是为了保护国家、公共利益和个人权益免受正在发生的危险所采取的行为,并且必须是出于避免更

  • 国家机关及其工作人员职务侵权行为

    国家机关及其工作人员在执行职务过程中发生的职务侵权行为,包括其定义、法律依据以及构成要件。职务侵权行为是指侵犯他人合法权益并造成损害的行为,主体是国家机关或国家机关工作人员,必须是在执行公务过程中的不当行为,并造成公民、法人或其他组织合法权益的损失。

  • 退休工资低如何维权

    退休工资低如何维权的问题。可以向劳动局或社保中心投诉;如有比较对象,可一同前往养老保险经办机构查询情况;如认为退休工资应更高,可向人社局申请重新核定。对退休工资有异议,可向社保局反馈,并依法申请行政复议或提起行政诉讼。个人与用人单位发生社保争议时,可

  • 劳动者发生“过劳死”的悲剧后,家属该如何维权
  • 什么是避险过当
  • 答辩人的答辩意见

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师