根据一审时提交的《退场协议》及其附件，我们认为已经足以证明保证金的真实可信性。
《退场协议》附表1《兰渝铁路11标水音乡隧道施工结算清单(XXX)》中的“应付款”部分清楚载明“应退保证金5000000.00元”，这表明存在XXX曾向B集团交纳500万保证金。该事实得到了B集团、A集团的多名负责人的认可：
根据88文件规定，工程清算工作组负责“与施工队对已完、未完工程的确认、结算、清理施工队物资、外欠款项”等工作；财务清算工作组负责“清理项目部应付、未付款项”、“清理项目部账务，物资，确保资产物资的安全完整”等工作。由此可见，前述四人完全有权代表B集团确认对XXX的应付款，并且经四人计算、复核、审核、签认“应退保证金5000000.00元”是真实可信的。
B集团错误地认为，如果XXX无法提交银行转款凭据、现金收据、收款方收据、有关合同等证据，就可以推断保证金是虚假的，并且陈述的一审诉讼也是虚假的。这种论断既与上述事实不符，也混淆了民事诉讼的基本原则和举证规则。
根据民事诉讼的原则，假设XXX所交的保证金尚未退还，并且在其退场时也未得到上述1所述的A集团股份、B集团的工区会计、负责人及工程清算工作组、财务清算工作组有关负责人的书面确认，那么，XXX要起诉索要保证金，则必须向法庭提交银行转款凭据、现金收据、收款方收据、有关合同等证据，才有可能获得支持。否则，在XXX遗失前述证据的情况下，极有可能承担保证金得不到支持的败诉后果。
问题的关键在于，XXX所交的“保证金”已经结算并退还，XXX在一审中并未起诉索要该费用，对于未主张的诉讼请求，自然无须提交详细的依据。同样，按照民事诉讼的原则，B集团如认为A集团股份、B集团的工区会计、负责人及工程清算工作组、财务清算工作组有关负责人的书面确认的“应退保证金3800000元”属于确认错误，四个人在集体作假，则应由B集团提供充分的证据，并且在本案一审时进行反诉或另案起诉。然而，一审法院在XXX作为原告，其诉讼请求未涉及保证金，B集团也未进行反诉的情况下，当然也无须要求XXX提交与保证金有关的转款凭据、收据等。至今，B集团除口头抗辩外，既未提交证明其主张的任何证据，也未进行反诉或另案起诉，因此其抗辩当然不应得到认可。
工程承包合同的主要内容，包括承包方与劳务分包方的资质审核、工程概况、承包工作内容、合同工期、承包方式与工程造价、合同价款的结算和支付、安全施工及事故处理、工程质量验收与保修、履约保证金、施工图纸及材料设备的供应等方面的详细规定。承包方需严格审核分包人
关于不安抗辩权的案例。双方签订工程承包合同后，因被告未提供施工条件，原告无法进场施工并拒绝继续支付履约保证金。法院最终判决解除合同并判决被告返还原告已缴纳的履约保证金78万元。法院认定原告行使不安抗辩权符合法律规定，被告的辩驳理由不成立。
工程合同履约保证金的返还条件和相关规定。未中标者的履约保证金应被返还，中标人不履行合同时则不予退还，并需赔偿损失。情节严重者会被取消投标资格，甚至被吊销营业执照。履约保证金是一种动态和过程性的担保方式，其独特之处在于可以将合同履行的整个过程纳入担保范
建设工程质量保证金的管理。政府投资项目和社会资金投资项目的保证金比例和预留期限由合同双方约定，非强制性规定。建筑物质量需符合合理使用寿命内的质量要求，竣工时需无渗漏、开裂等缺陷。工程需经验收合格后方可交付使用，并实行质量保修制度。单位和个人有权对质量
