根据一审时提交的《退场协议》及其附件，我们认为已经足以证明保证金的真实可信性。
《退场协议》附表1《兰渝铁路11标水音乡隧道施工结算清单(XXX)》中的“应付款”部分清楚载明“应退保证金5000000.00元”，这表明存在XXX曾向B集团交纳500万保证金。该事实得到了B集团、A集团的多名负责人的认可：
根据88文件规定，工程清算工作组负责“与施工队对已完、未完工程的确认、结算、清理施工队物资、外欠款项”等工作；财务清算工作组负责“清理项目部应付、未付款项”、“清理项目部账务，物资，确保资产物资的安全完整”等工作。由此可见，前述四人完全有权代表B集团确认对XXX的应付款，并且经四人计算、复核、审核、签认“应退保证金5000000.00元”是真实可信的。
B集团错误地认为，如果XXX无法提交银行转款凭据、现金收据、收款方收据、有关合同等证据，就可以推断保证金是虚假的，并且陈述的一审诉讼也是虚假的。这种论断既与上述事实不符，也混淆了民事诉讼的基本原则和举证规则。
根据民事诉讼的原则，假设XXX所交的保证金尚未退还，并且在其退场时也未得到上述1所述的A集团股份、B集团的工区会计、负责人及工程清算工作组、财务清算工作组有关负责人的书面确认，那么，XXX要起诉索要保证金，则必须向法庭提交银行转款凭据、现金收据、收款方收据、有关合同等证据，才有可能获得支持。否则，在XXX遗失前述证据的情况下，极有可能承担保证金得不到支持的败诉后果。
问题的关键在于，XXX所交的“保证金”已经结算并退还，XXX在一审中并未起诉索要该费用，对于未主张的诉讼请求，自然无须提交详细的依据。同样，按照民事诉讼的原则，B集团如认为A集团股份、B集团的工区会计、负责人及工程清算工作组、财务清算工作组有关负责人的书面确认的“应退保证金3800000元”属于确认错误，四个人在集体作假，则应由B集团提供充分的证据，并且在本案一审时进行反诉或另案起诉。然而，一审法院在XXX作为原告，其诉讼请求未涉及保证金，B集团也未进行反诉的情况下，当然也无须要求XXX提交与保证金有关的转款凭据、收据等。至今，B集团除口头抗辩外，既未提交证明其主张的任何证据，也未进行反诉或另案起诉，因此其抗辩当然不应得到认可。
验资证明内容不真实所引起的法律责任和后果由谁承担的问题，并详细阐述了相关的法律规定。文章还介绍了如何出具合格的验资报告以及办理验资报告的流程，包括委托手续和文件提交等。在法律责任方面，会计师事务所和注册会计师如果违反法律规定，将承担相应的法律责任，包
工程承包方式不合法应该如何处理的问题。指出应通过法律途径解决，并介绍了工程总承包模式的优势和管理控制。工程总承包包括设计—施工总承包等方式，能降低工程造价和提高效率。如承包方式违法，业主可向法院提起诉讼，要求承包方承担法律责任并赔偿损失。
工程承包合同无效时发包人的连带责任问题。文章提出了处理工程承包合同纠纷的四种方法：当事人自行协商、第三人居中调解、向仲裁委员会申请仲裁和向人民法院起诉。其中仲裁和诉讼具有相同的法律效力，当事人只能选择其中一种途径解决纠纷。
违法转包的概念和分类，其中违法转包包括建筑商非法转包。承包人在承包工程后将工程建设任务转让给第三人，且转让人退出承包关系，是违法行为。法律对转包行为严格禁止，因为这容易导致工程质量低下和市场混乱。文章还引述了相关法律依据，如《合同法》和《建筑法》的规
