根据一审时提交的《退场协议》及其附件，我们认为已经足以证明保证金的真实可信性。
《退场协议》附表1《兰渝铁路11标水音乡隧道施工结算清单(XXX)》中的“应付款”部分清楚载明“应退保证金5000000.00元”，这表明存在XXX曾向B集团交纳500万保证金。该事实得到了B集团、A集团的多名负责人的认可：
根据88文件规定，工程清算工作组负责“与施工队对已完、未完工程的确认、结算、清理施工队物资、外欠款项”等工作；财务清算工作组负责“清理项目部应付、未付款项”、“清理项目部账务，物资，确保资产物资的安全完整”等工作。由此可见，前述四人完全有权代表B集团确认对XXX的应付款，并且经四人计算、复核、审核、签认“应退保证金5000000.00元”是真实可信的。
B集团错误地认为，如果XXX无法提交银行转款凭据、现金收据、收款方收据、有关合同等证据，就可以推断保证金是虚假的，并且陈述的一审诉讼也是虚假的。这种论断既与上述事实不符，也混淆了民事诉讼的基本原则和举证规则。
根据民事诉讼的原则，假设XXX所交的保证金尚未退还，并且在其退场时也未得到上述1所述的A集团股份、B集团的工区会计、负责人及工程清算工作组、财务清算工作组有关负责人的书面确认，那么，XXX要起诉索要保证金，则必须向法庭提交银行转款凭据、现金收据、收款方收据、有关合同等证据，才有可能获得支持。否则，在XXX遗失前述证据的情况下，极有可能承担保证金得不到支持的败诉后果。
问题的关键在于，XXX所交的“保证金”已经结算并退还，XXX在一审中并未起诉索要该费用，对于未主张的诉讼请求，自然无须提交详细的依据。同样，按照民事诉讼的原则，B集团如认为A集团股份、B集团的工区会计、负责人及工程清算工作组、财务清算工作组有关负责人的书面确认的“应退保证金3800000元”属于确认错误，四个人在集体作假，则应由B集团提供充分的证据，并且在本案一审时进行反诉或另案起诉。然而，一审法院在XXX作为原告，其诉讼请求未涉及保证金，B集团也未进行反诉的情况下，当然也无须要求XXX提交与保证金有关的转款凭据、收据等。至今，B集团除口头抗辩外，既未提交证明其主张的任何证据，也未进行反诉或另案起诉，因此其抗辩当然不应得到认可。
诉讼主体资格的证据，包括自然人和法人等当事人的身份证明资料及主体登记资料，并讨论了变更证明的证据。同时列举了证明建设工程合同关系成立和履行的证据，包括合同、补充合同或备忘录、现场工程签证单等。另外，也提及了提交诉讼请求的计算依据和其他证据的重要性。
甲乙双方基于合作分工和配合协作的精神，签订的合作协议。协议内容包括承包内容、承包期间、派工单、材料供应管理、甲方的权利和义务、乙方的义务、工程工期、工程质量、工程验收和结算、工程信誉保证金、安全生产、现场管理以及违约责任等方面。双方根据分工负责完成家
履约保证金在工程中的作用和要求。履约保证金用于确保承包人履行合同规定，弥补发包人经济损失。其比例一般为5%-25%，国内通常为10%，可以以支票或现金形式提供。履约担保有三种形式，包括履约担保金、履约银行保函和履约担保书。履约保证金退还需验收合格或按
依据我国相关法律的规定，分包工程确定了承包方后，发包人可以要求分包工程的承包人交纳分包合同履约保证金的。第六十七条 对于不具备分包条件或者不符合分包规定的，招标人有权在签订合同或者中标人提出分包要求时予以拒绝。发现中标人转包或违法分包时，可要求其改正;
