在同等责任的情况下，交通事故的赔偿处理涉及赔偿主体和赔偿比例分担两个方面。首先需要明确的是，各方都有责任，并不意味着各方都需对事故损失承担责任。对事故有责任并不决定对事故损失赔偿有责任。很多当事人一看到道路交通事故认定书上写着同等责任，就错误地认为自己和对方需各自承担事故损失的50%。然而，这种观念是错误的，错误的原因主要有两个方面。
在我国，机动车之间的交通事故和机动车与非机动车、行人之间的交通事故在赔偿上是不同的。机动车之间的交通事故和非机动车与行人之间的交通事故，它们的主体身份在事故赔偿上是相等的，各方的损失严格按照事故责任大小确定。然而，机动车与非机动车、行人之间的交通事故中，非机动车和行人相对于机动车处于弱势地位，因此法律给予了更多的保护。
根据《交通安全法》第76条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车方全责，由机动车一方承担全部赔偿责任。如果非机动车驾驶人或行人也有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。如果机动车一方没有过错，承担不超过10%的赔偿责任。
除了当事人之间的赔偿责任，还有其他赔偿义务人需要考虑。首先是机动车保险公司，根据我国的法律规定，所有上道行驶的机动车都必须投保交强险。交强险是交通事故赔偿的第一顺位赔偿义务人，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失时，保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。如果赔偿超过保险责任限额，才需要按照各方的事故责任大小进行分担。
另外，当交通事故的致害人是用人单位的员工时，用人单位根据《侵权责任法》第34条的规定，承担由员工在执行工作任务中造成他人损害的侵权责任。因此，用人单位也是交通事故赔偿的义务主体之一。
此外，交通事故的法定赔偿义务主体还可以包括营运车辆挂靠单位、道路管理机关、套牌机动车所有人、车辆实际所有权人等。
同等责任并不意味着各方对事故损害承担的比例相等。在机动车介入的交通事故赔偿案件中，交强险的保险公司是先行赔偿的。交强险不论被保险机动车有责或无责都必须赔偿，因为它存在有责责任限额和无责责任限额。
《交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车、行人之间的交通事故中，如果非机动车或行人有责，可以适当减轻机动车方的责任。然而，法律并没有明确具体的减轻比例，这给了法官一定的自由裁量权。同时，我国个别地区对这种情况下的事故赔偿比例也给出了具体的指导。
驾驶机动车辆时，应遵守交通法规。发生交通事故后，应及时报警处理，由警方对事故责任进行认定，并根据责任认定和造成的损失确定赔偿情况。
引用法条：
[1]《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
[2]《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条
保险合同关系与侵权损害赔偿关系的性质。文中明确区分了保险公司与投保人之间的保险合同关系，以及机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿关系。同时，详细阐述了受害人的请求权和保险公司的赔偿义务，以及在不同诉讼情况下法院对追加保险公司为被告的处理方式。此外，文章
交通事故调解赔偿的期限问题。当事人申请调解应在收到交通事故认定书后十日内提出，公安机关交通管理部门调解期限为十日。制作事故认定书的时限根据事故情况有所不同。调解原则根据当事人在事故中的责任程度来确定赔偿责任比例，机动车与非机动车、行人之间的交通事故赔
行人横穿马路被撞时司机的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，赔偿责任取决于交通事故责任认定书。如果机动车一方有责任，需要进行赔偿。具体赔偿比例根据事故责任大小而定，包括全部、主要、同等、次要责任以及无责任的赔偿比例。对于未参加机动车第三者
疲劳驾驶导致车祸后是否能获得保险赔偿的问题。根据最高人民法院相关解释，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的情形，若已对投保人进行明确提示，该条款合法有效。因此，保险公司不能拒绝赔偿因疲劳驾驶导致车祸的保险索赔，被保险人可以通过
