
财产损害赔偿一般遵循全额赔偿原则,即侵权行为人应承担造成的实际损失。然而,由于环境侵害行为的持续性和缓慢性,对环境的损害是连续不断的,对环境的影响是渐进的和累积的。因此,在考虑损害赔偿时,应包括直接损失和间接损失。
直接损失包括已经发生的实际损失和合理预期收益的丧失。间接损失是指在正常情况下应获得但由于环境污染或破坏而未能获得的收入。
人身损害是指侵权行为对受害人的生命权、身体权、健康权等造成的伤害。人身损害的表现形式包括:
对人身损害的赔偿一般根据损害程度确定,即根据因伤害人身而引起的财产损失进行赔偿。损害越重,赔偿金额越高。
精神损害是指因侵权行为导致受害人精神上的痛苦和肉体上的疼痛。例如,由于噪声污染导致的神经衰弱。在英美法中,如果受害人死亡,其亲属可以主张精神损害赔偿。在涉及人身或人格侵害的案件中,受害人也可以主张疼痛、痛苦或其他精神方面的损害。
根据现行规定,污染受害人仍然需要提供以下证据:
受害人只需证明排污者实施了污染环境的行为并自己遭受了损失,而无需证明污染环境的行为与自身损失之间存在必然的因果关系。
根据《侵权责任法》第六十六条的规定,排污者除了要证明排污行为与损害结果之间不存在因果关系外,还需承担证明不承担责任或减轻责任的情形的举证责任。
对于污染损害的免责事由,我国环境法律已有明确而严格的规定,主要包括:
我国环境保护法律下的起诉资格放宽问题。公民有权对污染破坏环境的单位和个人进行检举和控告,包括向环保部门控告和向法院起诉。起诉人无需受到实质性损害限制,可通过集体诉讼满足要求。民事归责中采用无过失责任和绝对责任原则,行为人造成环境污染损害需承担赔偿责任
环境污染赔偿的计算范围及相关法律规定。包括人身损害赔偿范围如医疗费用等,财产损害赔偿的直接、间接经济损失以及精神损害赔偿。此外,文章还列举了环境污染源及主要污染物,如工厂排放的废烟、废气、废水、废渣和噪音等。
环境侵权中的证明责任分担问题。在环境侵权诉讼中,应适用严格责任原则,污染者的加害行为应当排除“违法性”的适用。文章还讨论了不同环境保护单行法在污染构成要件上的差异,并阐述了环境侵权中的免责事由及举证责任的分配,包括不可抗力、受害人故意等。同时,文章指
污染环境罪行为的认定及其区分。首先定义了污染环境罪,并介绍了最高人民法院、最高人民检察院对刑法修正案的补充规定。接着讨论了单位犯罪和个犯罪的区别,以及单位犯罪与个人犯罪的认定。最后阐述了刑事责任与其他法律责任的不同之处。