财产损害赔偿一般遵循全额赔偿原则,即侵权行为人应承担造成的实际损失。然而,由于环境侵害行为的持续性和缓慢性,对环境的损害是连续不断的,对环境的影响是渐进的和累积的。因此,在考虑损害赔偿时,应包括直接损失和间接损失。
直接损失包括已经发生的实际损失和合理预期收益的丧失。间接损失是指在正常情况下应获得但由于环境污染或破坏而未能获得的收入。
人身损害是指侵权行为对受害人的生命权、身体权、健康权等造成的伤害。人身损害的表现形式包括:
对人身损害的赔偿一般根据损害程度确定,即根据因伤害人身而引起的财产损失进行赔偿。损害越重,赔偿金额越高。
精神损害是指因侵权行为导致受害人精神上的痛苦和肉体上的疼痛。例如,由于噪声污染导致的神经衰弱。在英美法中,如果受害人死亡,其亲属可以主张精神损害赔偿。在涉及人身或人格侵害的案件中,受害人也可以主张疼痛、痛苦或其他精神方面的损害。
根据现行规定,污染受害人仍然需要提供以下证据:
受害人只需证明排污者实施了污染环境的行为并自己遭受了损失,而无需证明污染环境的行为与自身损失之间存在必然的因果关系。
根据《侵权责任法》第六十六条的规定,排污者除了要证明排污行为与损害结果之间不存在因果关系外,还需承担证明不承担责任或减轻责任的情形的举证责任。
对于污染损害的免责事由,我国环境法律已有明确而严格的规定,主要包括:
环境污染纠纷的举证责任及相关法规。规定污染者需承担侵权责任,需证明其行为与损害无关或符合法律规定的免责条件。以远安市化工厂超标排放为例,介绍了应对措施和法律责任。受害者可通过举报维护权益,并要求赔偿。具体赔偿金额需视情况而定,我国尚未明确规定相关赔偿
环境侵权民事责任的归责原则和赔偿原则。环境侵权作为新型侵权行为,因高度工业技术缺陷导致,采用过错责任与无过错责任并立的二元化归责体系。赔偿原则方面,应坚持全部赔偿与限制赔偿相结合,并适度运用惩罚性原则。由于现代工业生产排污具有高度危险性和涉及复杂的科
环境侵权行为的构成及国家保护环境防止污染的规定的作用。文章从解释论角度考察,对《民法通则》第124条和《环境保护法》第41条第1款的不同理解导致了对环境侵权行为构成要件及归责原则的分歧。文章指出,《民法通则》中的规定主要解决法律适用问题,应适用环保法
医疗侵权诉讼中的举证责任倒置问题。规定出台后,医疗机构需证明医疗行为与损害结果无因果关系及无过错,但患者仍需举证存在医疗行为和损害结果之外的侵权责任构成要件。另外,医疗事故与一般医疗差错的赔偿范围和标准失衡问题亟待解决,引起对修改《医疗事故处理条例》