强迫交易罪侵犯的客体包含两方面：一是交易对应方的合法权益，二是商品交易市场的正常秩序。在现实生活中，交易双方强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的现象时有发生，这种行为破坏了市场交易秩序，侵害了消费者或经营者的合法权益。如果行为人以暴力、威胁手段强行交易，就具有了严重的社会危害性，情节严重的，应依法追究刑事责任。
强迫交易罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。暴力是指对被强迫人的人身或财产实行强制或打击，威胁是指对被害人实际精神强制，以加害其人身、毁坏其财物等相要挟。违背他人意志，强迫他人与己或者第三人交易是本罪的本质特征。
强迫交易罪的主体为一般主体，凡是达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。单位也能成为本罪的主体，单位犯本罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法追究刑事责任。
本罪在主观方面表现为直接故意，间接故意与过失不构成本罪。
强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，为了不致于打击面过大，强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。情节严重包括促成不公平交易、非法获利数额较大、多次强迫交易、社会影响恶劣、给被害人及家庭引起严重后果、强迫交易严重扰乱市场、二人以上共同实施强迫交易等。
本罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间有交易事实存在。如果没有这种交易存在，行为人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即劫取财物的，应当认定为是抢劫行为，而不构成强迫交易罪。
强迫交易罪在实施过程中，因行为人的暴力可能致人伤亡。如果致人伤亡的，应当分别定罪量刑，以数罪并罚的原则处罚。
自然人犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯本罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法追究刑事责任。
公证遗嘱与见证遗嘱的区别。公证遗嘱是由公证机关证明的真实性和合法性的遗嘱，具有法定的证据效力；而见证遗嘱则是律师进行见证的遗嘱，其效力与自书遗嘱或代书遗嘱相当。两者在法律效力和证明程序上存在明显差异，且当存在多份矛盾遗嘱时，以最后一份公证遗嘱为准。
消费者在交易中的自主选择权以及“买100送50”等捆绑销售行为对其的影响。消费者的自主选择权是其基本权利之一，而捆绑销售行为可能侵犯消费者的自主选择权。消费者应采取相应措施保护自己的权益，如了解商品和服务、选择良好信誉的商家、拒绝强制销售等。保护自主
强卖行为是否构成敲诈勒索罪的问题，首先介绍了强迫交易罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别和构成要件。接着通过分析实际案例，指出汤某和高某的行为并不符合强迫交易罪的构成要件，而更符合敲诈勒索罪的客观构成要件，应当对其进行定罪和量刑。
公证制度及其作用，包括公证机构的证明活动、中国公证机关的公证行为以及公证办理程序和要求。公证制度是国家司法制度的一部分，通过证明法律行为、文书和事实的真实性和合法性来预防纠纷、维护法制。公证办理包括申请、受理、审查和出证等程序，办理时限为15天，费用
