在中国，羁押是一种剥夺公民人身自由的状态，通常发生在拘留或逮捕决定之后，而不是作为一种独立的强制措施。许多国家的法律规定了一系列具体的羁押适用原则，以限制和防止滥用羁押措施。
拘捕前置原则，也称为逮捕先行主义，要求在申请羁押之前必须进行合法的拘捕。警察在没有合法拘捕令的情况下不能自行接送嫌疑人，检察官也不能申请法院进行羁押。这一原则要求将逮捕和羁押分开，拘捕前置原则是逮捕先行的基础。实施这一原则的目的是确保嫌疑人的人身自由，通过对拘捕的合法性和是否符合羁押要件进行双重审查。然而，由于中国没有实施拘捕和捕押分离制度以及司法审查和裁判制度，缺乏推行这一原则的基础。
一次性原则要求羁押必须以案件为单位进行。也就是说，逮捕和羁押必须与案件事实相对应，原则上一个案件只允许进行一次逮捕和羁押。这一原则来源于证件主义原则，要求对每个案件进行单独审查。羁押令的效力不溯及其他案件，防止为逃避司法审查而对未在羁押令上记录的犯罪进行"别案侦查"。另案逮捕和羁押是指为了侦查尚不具备逮捕和羁押条件的案件，而以具有逮捕条件的另一案件为由进行逮捕。由于另案逮捕违背了证件主义原则，因此被视为违法。从保障权利的角度出发，应该主张人身单位原则，避免因另一事实而进行二次羁押。一次性逮捕和羁押原则指的是对于一个犯罪行为只能进行一次逮捕和羁押，禁止以一个犯罪中的每一个行为为标准进行多次逮捕和羁押（禁止分割原则）。
禁止重复逮捕和重复羁押原则规定，一旦对一个事实进行了一次逮捕和羁押并释放后，不能再以同一事实为由再次逮捕和羁押。这一原则的根据是诉讼的一次性原则，即禁止在达到目的后再次进行相同的诉讼程序。然而，出于侦查上的原因，也存在一些例外情况。如果在羁押后情况发生变化，发现了新的重要证据或发现了逃跑毁灭罪证的新迹象，那么再次逮捕和羁押就是完全必要的。在这种情况下，犯罪的严重性或其他因素可能比犯罪嫌疑人的利益更重要，逮捕不具有报复性质，因此允许进行重复逮捕。然而，对于重复羁押则需要更严格的限制。
刑事诉讼中的合法性原则、必要性原则、相当性原则和变更性原则。介绍了拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等强制措施的种类和适用情境。这些原则是刑事诉讼中确保公正和合法性的重要基础，而强制措施的合理运用则是实现司法公正的关键。
如何选择合适的法律代理人。在决定是否寻找法律代理人之前，建议进行咨询，且法律咨询费用并不一定高昂。选择法律代理人时，应考虑其是否适合自己的案件，而不是仅看重其声望和信誉。律师的业务专业化，因此一个专业但普通的律师可能比一位全领域但普通律师更能够处理好
律师函的定义、作用及在追讨欠款情境下的具体应用。律师函是律师受客户委托，针对特定事实或法律问题，制作并发送的专业法律文书，旨在通过法律评价和风险估计，维护诉讼人的合法权益。文章附有一封追讨欠款的律师函范文，该函针对某公司拖欠土地使用权转让价款的行为，
如何解决超期羁押和久押不决问题。首先强调了对超期羁押问题的认识，需要转变思想观念并加强制度建设来规范执法行为。接着提出了加强监督制约机制和各单位间的协调配合，以确保有效执行法律。最后强调了公、检、法部门在刑事诉讼活动中的分工配合，推进社会主义法制建设
