隐名股东并非法律概念，我国法律法规和最高人民法院的司法解释中均未对隐名股东进行定义。隐名股东是学界对以他人名义登记但实际出资的人的通俗称谓。在司法实践中，一些省市法院也采用了这一称谓。
在实践中，有限责任公司出现了在股东名册及工商档案上登记的“名义股东”，而非实际出资人。实际出资人并非公司名义上的股东，但根据与名义股东之间的协议，实际出资人享有股东权益和利益。这种情况下，实际出资人被称为隐名股东。根据公司法司法解释三的规定：
1. 实际出资人与名义股东订立合同，约定实际出资和投资权益归属。如无合同法规定的争议，法院应认定该合同有效。
2. 实际出资人以履行出资义务为由主张权益，名义股东以股东名册和公司登记为由否认实际出资人权益，法院不予支持。
3. 实际出资人未经其他股东半数以上同意，请求变更股东、签发出资证明、记载于股东名册和公司章程，并办理公司登记机关登记，法院不予支持。
根据公司法解释三第二十五条的规定，隐名股东与显名股东之间的协议合法有效，隐名股东可以主张股东权益。但在请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册和公司章程，并办理公司登记机关登记时，必须经过公司其他股东半数以上的同意。
隐名股东在法律上不被确认为股东，因此不具备行使股东知情权的资格。
隐名股东恢复实名登记应被视为股权转让行为，根据税收法律和法规的相关规定，如果转让人为自然人，则需缴纳个人所得税；如果转让人为法人，则需缴纳企业所得税。
根据我国《公司法》第36条的规定，公司股东不得抽逃出资，不能以任何理由变相撤资。
隐名股东的定义、与显名股东的权利和义务差异以及相关的法律规定。隐名股东是实际投资人，通过委托他人代持股权的方式参与投资。他们需要遵守资本维持和不变的原则，不得抽回资金，逃避风险和责任。如果公司股东有出资不足等行为，名义出资人需承担责任，可以向实际出资
隐名出资人和名义股东之间的纠纷解决方法。李某通过蔡某成立公司并担任名义股东，双方签订协议约定李某是实际出资人并享有股东权益。后发生纠纷，法院依据相关法规及双方协议认定协议有效，李某有权要求蔡某支付分红款，但无权要求公司支付。此案强调了隐名出资人和名义
隐名股东的定义、投资方式和与显名股东的权利与义务差异。隐名股东是实际认购出资但不在公司相关文件显示的投资者。确认其股东资格需满足条件：半数以上其他股东明知实际出资、公司已认可其行使权利且不违反法律。挂名股东侵犯隐名股东利益时，后者需确立实际股东地位并
公司隐名股东协议的相关内容。协议中明确了甲乙双方的实际出资额、责任承担与利益分配、股权转让、权利限制、保密条款、竞业禁止以及其他条款。甲方通过乙方进行投资，并保障隐名股东的权利。协议详细规定了在特定情况下的责任分配、利益分配方式、股权转让条件、权利限
