根据媒体报道,一位名叫陈先生的居民带着他出生仅3天的儿子前往深圳儿童医院治疗肚胀。经过医院拍摄了十几张X光片后,医院要求进行一项费用超过10万元的手术。陈先生拒绝了手术,并带着孩子前往广州治疗,最终只花费了7.8元,孩子目前身体状况良好。深圳儿童医院在9月7日回应称,所有诊疗都符合规范。
从以上信息分析,很容易得出医院贪婪、只追求利益的结论。对于普通读者来说,这个结论再正常不过,每个人都能深有体会,因此引起了强烈的共鸣。然而,我们不能仅凭情绪随意地涂抹真相,从结果倒推过程的合理性并不科学。
尽管孩子目前身体状况良好,但这并不意味着只花费7.8元就彻底解决了所有问题,而10万元的手术则属于过度诊疗。人们有意或无意地忽视这种可能性,其根源在于当下医院存在牟利冲动,导致医患关系紧张。
众所周知,"看病难,看病贵"是常识,尤其是对于大医院而言更是如此。无论是大病还是小病,如果不花费几百上千元,根本无法得到有效治疗。而医院给人的感觉更像是一家垄断了病人健康的企业,往往利用其专业性竭尽所能地"恐吓"病患,以图最大化利益。在这其中,虽然有些医疗行为是必要的,但也存在很多过度医疗的情况。然而,作为普通病患,我们根本无法做出科学理性的判断,只能凭借直观感受和社会舆论私下猜测、将信将疑。
在某种程度上,人们抱有一种宏观上的"有罪推定",因此往往容易对特定医院和医生产生不白之冤。医生作为白衣天使,却被妖魔化为黑心商人,不仅劫财还要动刀。医患关系为何会变得如此扭曲?究其根源,还是由于现行"以药养医"的医疗体制所决定,医疗机构除了承担救死扶伤的天职,事实上还承担着从病人身上获利以维持自身运行和发展壮大的职能。医生在具体诊疗过程中开具药物、检查和手术,往往包含一定数额的提成,这是再正常不过的事情。同时,尽可能多地进行检查也可以在日后发生纠纷时规避自身的责任,确保有足够的证据。
由于医疗机构的利益驱动,医患关系紧张不可避免。医生个人的医德医风很难总能对利益说不,因此要想解决当前医疗乱象,缓和过度紧张的医患关系,必须从根本上改变公立医院"以药养医"的局面。政府应加大投入,加强医保约束等手段,彻底消除医疗机构的盈利冲动。
只有当过度医疗不再有利可图时,医患的心才能真正靠近,人们才会相信白衣天使的形象,相信生命值得托付。
胎儿死亡的复杂原因,涉及孕妇、胎儿、医疗等多个因素。某妇幼保健医院强调对临产胎儿的死亡原因进行分析,并通过尸检和医疗事故鉴定确定责任。某胎儿的死亡被鉴定为四级医疗事故,医院承担主要责任,但法律上对医疗事故的界定并不包括未出生的胎儿。
北京某医院因医疗过错导致新生儿患三级伤残的纠纷。杨女士在该医院分娩时,因医院催产素使用不规范等问题导致新生儿出生缺氧并患有多种疾病。经过鉴定和法院审判,医院需承担部分责任并赔偿患方经济损失和精神抚慰金共计数十万元。
甘女士因医院手术事故导致成为植物人的事件。甘女士的丈夫提出赔偿要求,涉及护理费和继续治疗费等共计99万余元。目前案件需要进行医疗事故鉴定以确定责任归属。
韩女士因输卵管绝育手术失败导致复孕并起诉医院一案的终审判决。韩女士要求医院赔偿医疗费用和误工费用等,但医院主张手术符合医疗规程且复孕难以避免。二审法院认为医院手术过程没有违反操作规程,维持了一审法院的判决。