根据媒体报道，一位名叫陈先生的居民带着他出生仅3天的儿子前往深圳儿童医院治疗肚胀。经过医院拍摄了十几张X光片后，医院要求进行一项费用超过10万元的手术。陈先生拒绝了手术，并带着孩子前往广州治疗，最终只花费了7.8元，孩子目前身体状况良好。深圳儿童医院在9月7日回应称，所有诊疗都符合规范。
从以上信息分析，很容易得出医院贪婪、只追求利益的结论。对于普通读者来说，这个结论再正常不过，每个人都能深有体会，因此引起了强烈的共鸣。然而，我们不能仅凭情绪随意地涂抹真相，从结果倒推过程的合理性并不科学。
尽管孩子目前身体状况良好，但这并不意味着只花费7.8元就彻底解决了所有问题，而10万元的手术则属于过度诊疗。人们有意或无意地忽视这种可能性，其根源在于当下医院存在牟利冲动，导致医患关系紧张。
众所周知，"看病难，看病贵"是常识，尤其是对于大医院而言更是如此。无论是大病还是小病，如果不花费几百上千元，根本无法得到有效治疗。而医院给人的感觉更像是一家垄断了病人健康的企业，往往利用其专业性竭尽所能地"恐吓"病患，以图最大化利益。在这其中，虽然有些医疗行为是必要的，但也存在很多过度医疗的情况。然而，作为普通病患，我们根本无法做出科学理性的判断，只能凭借直观感受和社会舆论私下猜测、将信将疑。
在某种程度上，人们抱有一种宏观上的"有罪推定"，因此往往容易对特定医院和医生产生不白之冤。医生作为白衣天使，却被妖魔化为黑心商人，不仅劫财还要动刀。医患关系为何会变得如此扭曲?究其根源，还是由于现行"以药养医"的医疗体制所决定，医疗机构除了承担救死扶伤的天职，事实上还承担着从病人身上获利以维持自身运行和发展壮大的职能。医生在具体诊疗过程中开具药物、检查和手术，往往包含一定数额的提成，这是再正常不过的事情。同时，尽可能多地进行检查也可以在日后发生纠纷时规避自身的责任，确保有足够的证据。
由于医疗机构的利益驱动，医患关系紧张不可避免。医生个人的医德医风很难总能对利益说不，因此要想解决当前医疗乱象，缓和过度紧张的医患关系，必须从根本上改变公立医院"以药养医"的局面。政府应加大投入，加强医保约束等手段，彻底消除医疗机构的盈利冲动。
只有当过度医疗不再有利可图时，医患的心才能真正靠近，人们才会相信白衣天使的形象，相信生命值得托付。
一起医疗事故案例，患者因消化道出血严重住院仅14小时便离奇死亡。患方指控医方未进行失血性休克的诊断和治疗，起诉法院。律师根据医方提供的资料分析，医方存在多项医疗过错，包括未诊断低血容量性休克、未进行规范治疗、未履行告知义务等。经治医生的医疗过错与患者
原告刘某因医疗事故导致的三尖瓣前瓣腱索断裂等健康问题。刘某在西京医院就诊时因医师操作不当导致术中损伤，并因医院隐瞒病情引发一系列健康问题。经司法鉴定和西安市医学会鉴定，西京医院存在医疗过失并承担主要责任。虽然西京医院对鉴定结果提出异议并申请第三次鉴定
因医疗误诊引发的赔偿案件。原告蒋某在被告医院被错误诊断为甲状腺乳头状腺瘤并接受了手术，后在中日友好医院被确诊为甲状腺乳头状腺癌。被告医疗单位的错误诊断导致手术方式和后续治疗不当，增加了癌症复发和转移风险，并造成原告精神痛苦。法院判决被告赔偿原告医疗费
根据最高人民法院的相关解释，侵占罪是指公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务或工作上的便利，侵占本公司或企业财物，数额较大的行为。具体来说，侵占行为必须是利用自己的职务上的便利，侵占本单位财物，且数额较大。侵占行为的主体是公司、企业或其他单位的人员
