一起撤销涉外仲裁裁决案的剖析

当事人情况

申请人情况

申请人为原仲裁被申请人江鸿昌国际货物运输代理有限公司，住所地为哈尔滨市民航路5号中汽宾馆8楼。

被申请人情况

被申请人为原仲裁申请人福建省**总公司，住所地为福州市台江区中平路151号。

被申请人为原仲裁被申请人美国**海运有限公司(TRANSMARINEINC)，住所地为375SYIVAN，3RD/FLOORENGLEWOODCLOFFS，NJ07032，U.S.A.。

案情

申请人江鸿昌国际货物运输代理有限公司（以下简称：**公司）于2003年9月18日向本院提出撤销中国海事仲裁委员会（以下简称：仲裁委员会）2003年4月15日作出的(2003)海仲裁字第002号裁决的申请，本院于2003年9月22日受理。

申请人的理由如下：

第一、申请人未知仲裁过程

申请人在仲裁案中为第二被申请人，但从未收到任何仲裁文件。申请人直到黑龙江省延寿县人民法院执行庭携带执行通知书和(2003)海仲裁字第002号裁决书时，才得知申请人涉及所谓的“闵-峰”轮租金仲裁一案。申请人未收到任何指定仲裁员或进行仲裁程序的通知，未能陈述意见。

第二、证据伪造

仲裁庭依据仲裁申请人福建省**总公司与仲裁第一被申请人美国**海运有限公司(TRANSMARTNETNC)、第二被申请人**公司签定的“还款协议”，认定第二被申请人即本案申请人应承担连带保证责任。然而，本案申请人与被申请人**轮船公司、****公司从未签定过还款协议，该“协议”上的本案申请人的印章是虚假的，与真实印章不相吻合。

基于以上理由，申请人请求撤销仲裁裁决。

被申请人**轮船公司向本院寄交了书面异议书，称仲裁委员会的仲裁完全符合程序和法律。被申请人还提供了**公司与****公司签订的“还款协议”正本，证明**公司与****公司负有连带付款责任。被申请人认为**公司的主张与事实不符，请求驳回申请人的请求，维持仲裁委员会的裁决。

被申请人**公司在本院审查期间未提出异议。

仲裁委员会对该案的仲裁程序和文件送达向本院作了以下说明：

仲裁委员会于2002年11月29日受理了“闵-峰”轮租金纠纷案，并根据仲裁规则将仲裁通知等文件以特快专递方式向被申请人**公司进行送达，但由于“迁移新址不明”被邮政部门退回。仲裁委员会遂致函**轮船公司请其核查**公司的地址，但**轮船公司未提供。仲裁委员会根据《中国海事仲裁委员会仲裁规则》第八十一条的规定，委托北京市通商律师事务所宋*煌律师向**公司再次送达仲裁通知及附件材料。此后该案所有仲裁文件（包括裁决书）均通过宋*煌律师以平信方式向**公司寄送。

由于各当事人未在规定期间共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，根据仲裁规则，仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员组成仲裁庭，仲裁庭对该案进行了书面审理并作出裁决，第一、第二被申请人承担连带付款责任。对**公司提出的没有得到指定仲裁员和进行仲裁程序通知的问题，仲裁委员会认为，仲裁与法院诉讼存在本质的差异，仲裁的管辖与仲裁程序的进行是以当事人的意思自治为基础，不具备诉讼中司法强制的性质。对于文书的送达，在诉讼法中对于被告地址不明或拒绝接受的情况规定了公告和留置送达，而仲裁不适用。我国海事仲裁委员会参照联合国《仲裁示范法》第3条第1款的规定，制定了《仲裁规则》第八十一条，即委托送达仲裁文件的送达方式。这种方式为国内外法院广泛认可。仲裁委员会认为该案的送达合法，对当事人具有法律拘束力。