刑事诉讼证据包括证据方法和证据资料两方面。证据方法是指用于认定事实的场所、物品或人员，而证据资料是指通过调查获得的内容。刑事诉讼法明确规定了七种证据形式，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录以及视听资料。这些证据必须经过查证属实后才能作为定案的依据。
刑事诉讼证据具有客观性、相关性和合法性三个特征。客观性要求证据必须是实际存在的事实，而不是主观推测或捏造的。相关性要求证据与刑事案件具有必然的客观联系，并对查明案情有意义。合法性要求证据必须经过合法程序进行收集、保全和审查认定。
刑事诉讼证据必须经过审查判断才能作为认定案件事实的依据。审查判断证据是在证据已形成的基础上进行的思维活动，是从感性认识阶段上升到理性认识阶段的过程。在审查判断证据时，应注意四个方面的问题：审查重点、真实性问题、内容审查和综合分析。对于不合法证据，应予以排除；对于形式不合法的证据，可以采取补救措施使其合法化；对于非法主体提供的证据，应重新取证并固定。
对于审查判断认定为刑事非法证据的情况，目前我国法律尚无明确规定。在审查判断时，应根据刑事诉讼证据的特征进行分析判断。内容不合法的证据不具备证据效力，不能作为定案的根据；形式不合法的证据可以采取补救措施使其合法化；非法主体提供的证据应重新取证并固定。在一般刑事案件中，对同案被告人的口供应进行具体分析，不应轻信口供，而应重视其他证据的印证。
非法收集、提供的言词证据包括刑讯逼供、引诱、欺骗等不正当手段获得的证人证言、被告人的供述和辩解以及被害人的陈述等。对于这些证据，应一律否定其证据效力。
对于以非法言词证据为线索获得的与违法行为没有直接因果关系的物证，即虽然物证的收集程序合法，但是是以刑讯逼供、诱骗供等非法言词证据为线索获得的，其效力应综合考虑。如果排除这些物证后，根据其他证据已足以认定案情，则应予排除。如果排除这些物证后无法定案，应根据收集证据的违法程度和收集主体的主观恶性大小，按照不同情况分别处理。对于构成犯罪或严重违法的收集非法言词证据的行为，以该非法言词证据为线索获得的物证应予以排除。对于只构成轻微违法的非法收集言词证据的行为，以该非法言词证据为线索获得的物证可以不予排除。
对于违反搜查、扣押程序或其他法定程序而获得的证据，其效力也应根据具体情况而定。对于轻微违反搜查、扣押执行规定的情况，如因客观原因遗忘搜查证、搜查证因无意的疏忽而没有盖章或搜查时违反了规定的程序或范围，执行完毕后才发现错误，不宜排除这类物证、书证。如果执法人员主观上出于故意，客观上严重违法、侵权，如故意伪造、篡改司法文书或指使非司法人员进行搜查、扣押所获证据，则应一律排除。
通过对刑事诉讼证据的审查判断，可以得出以下两种结果的认定：
具有以下四种情形之一的案件可以确认犯罪事实已经查清，证据确实、充分：
具有以下四种情形之一的案件不能确定被告人犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，事实不清：
刑事诉讼活动的目的是查明案件事实，正确适用法律，而查明案件事实离不开证据。因此，对刑事诉讼证据的详细、科学地审查、判断是刑事法官在行使审判权力过程中最主要的工作环节。
口头辞退录音作为证据的问题。原先，未经对方同意私自录音取得的资料不能作为证据使用。但根据最新的民事诉讼证据规则，录音证据只有采用侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定的方法取得，才会被排除使用。合法的录音证据需要符合一定条件，并有其他证据佐证。此外，《劳动
民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的原始证据与派生证据（传来证据）的区分。原始证据直接来源于案件事实，比派生证据更可靠。法律依据方面，我国三部诉讼法均规定了证据的分类，包括物证、书证等，这些证据必须查证属实才能作为定案根据。
民事审判中证据真实性的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并承担证据真实性的举证责任。人民法院会按照法定程序全面、客观地审查核实证据，以确保审判的公正性和真实性。当事人应及时提供证据，如无法按时提供
党员的纪律处分种类以及证据的种类和确认标准。党员纪律处分分为警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看和开除党籍五种。证据种类包括书证、物证、视听资料和勘验笔录等，法院将按照法定程序进行确认，并依法做出裁决。
