最近,一起涉及医疗事故的案件在法院审理中作出了一审判决。法院认为,虽然该案并非医疗事故,但医院仍需向患者赔偿。
原告邸某是一位27岁的职业画家。2003年11月21日,邸某因咳嗽、咳痰伴发热一周的症状到被告医院就诊,被诊断为继发性肺结核病。医院为其进行化疗,使用了异烟肼、利福平、乙胺丁醇和吡嗪酰胺等药物。然而,在服药5个月后,邸某开始出现左眼视力下降、视物模糊等症状。
经过司法鉴定,鉴定专家认为邸某的视力损害与乙胺丁醇这种药物的副作用有关。然而,被告医院并未全面、具体地告知患者药物的毒副作用,并且没有提供药品说明书。此外,在邸某服药期间,医院也未进行眼科专科检查。因此,鉴定专家认为医院在告知和监测方面存在不足。
尽管此案并非医疗事故,法院认为医院依然需要承担一定责任。根据医疗合同关系,医院应对患者负有责任。在本案中,医院未能充分告知患者药物的副作用,并未进行必要的眼科检查。因此,法院判决医院赔偿患者损失。
这起案件为医疗事故赔偿领域提供了一个新的判例。即使不构成医疗事故,医院在告知和监测方面的不足仍可能导致其需承担一定责任。因此,医院在治疗过程中应充分告知患者药物的副作用,并进行必要的检查和监测,以避免类似的事件发生。
胡*斌因工伤导致的医疗事故案件。胡*斌在一家三甲医院接受手术后出现左肾萎缩问题,因医院丢失病历导致无法鉴定工伤致残等级。法院依据卫生部的相关规定,判定医院承担医疗事故责任,赔偿胡*斌共计80263元。胡*斌对伤残等级鉴定提出上诉,认为赔偿金额应更高。
江西省丰城市人民法院审理的一起医疗损害赔偿纠纷案。吴某因胎儿状况异常要求剖宫产,但医院延误手术导致新生儿死亡。法院认定医院应承担举证不能的法律后果,并判决赔偿原告合计106892.88元。
医疗事故调查报告,指出一起医疗操作过失导致的严重后果。医院未经家属同意进行阑尾切除术,手术操作不当导致并发症,需要二次手术修复。医院全责,构成三级丙等医疗事故,手术审批不当且违反执业医师法规定。这起事件引发深刻教训,强调治疗应建立在确实存在疾病的基础
一起医疗服务合同纠纷案件。法院判决被告医院承担一级甲等医疗事故责任,需赔偿患者余某和小桑的医疗、误工、丧葬等费用共计125万余元。案件背景为余某在被告医院分娩过程中发生医疗事故,导致她和新生儿小桑遭受严重伤害。法院认定被告存在重大医疗过失和过错,需承