最近,一起涉及医疗事故的案件在法院审理中作出了一审判决。法院认为,虽然该案并非医疗事故,但医院仍需向患者赔偿。
原告邸某是一位27岁的职业画家。2003年11月21日,邸某因咳嗽、咳痰伴发热一周的症状到被告医院就诊,被诊断为继发性肺结核病。医院为其进行化疗,使用了异烟肼、利福平、乙胺丁醇和吡嗪酰胺等药物。然而,在服药5个月后,邸某开始出现左眼视力下降、视物模糊等症状。
经过司法鉴定,鉴定专家认为邸某的视力损害与乙胺丁醇这种药物的副作用有关。然而,被告医院并未全面、具体地告知患者药物的毒副作用,并且没有提供药品说明书。此外,在邸某服药期间,医院也未进行眼科专科检查。因此,鉴定专家认为医院在告知和监测方面存在不足。
尽管此案并非医疗事故,法院认为医院依然需要承担一定责任。根据医疗合同关系,医院应对患者负有责任。在本案中,医院未能充分告知患者药物的副作用,并未进行必要的眼科检查。因此,法院判决医院赔偿患者损失。
这起案件为医疗事故赔偿领域提供了一个新的判例。即使不构成医疗事故,医院在告知和监测方面的不足仍可能导致其需承担一定责任。因此,医院在治疗过程中应充分告知患者药物的副作用,并进行必要的检查和监测,以避免类似的事件发生。
一起医疗纠纷案件,患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗,最终不幸身亡。针对此事件,存在三种争议意见,分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
江西省丰城市人民法院审理的一起医疗损害赔偿纠纷案。吴某因胎儿状况异常要求剖宫产,但医院延误手术导致新生儿死亡。法院认定医院应承担举证不能的法律后果,并判决赔偿原告合计106892.88元。
一起医疗服务合同纠纷案件。法院判决被告医院承担一级甲等医疗事故责任,需赔偿患者余某和小桑的医疗、误工、丧葬等费用共计125万余元。案件背景为余某在被告医院分娩过程中发生医疗事故,导致她和新生儿小桑遭受严重伤害。法院认定被告存在重大医疗过失和过错,需承
因医疗过错引发的纠纷案件。患者张某因咳嗽就诊被误诊为肺结核并接受治疗,后确诊为左上支气管肺癌晚期,最终死亡。家属向法院提起诉讼,主张县医院和县结防所承担民事责任。作者认为虽然不构成医疗事故,但存在医疗差错,医疗机构应承担民事责任。判断医疗机构是否承担