李庆丽劳动事故赔偿纠纷案解析及法律建议

申请再审人李同保与被申请再审人李庆丽劳动事故损害赔偿纠纷一案

一审及二审背景

申请再审人李同保与被申请再审人李庆丽之间存在一起劳动事故损害赔偿纠纷。西平县人民法院于2000年4月26日作出(2000)西民初字第139号民事判决，裁定李同保支付李庆丽医疗费、交通费、伤残补助金、伤残抚恤金、工伤津贴等。李庆丽不服该判决，提起上诉。河南省高级法院于2000年10月20日作出(2000)驻民终字第578号民事判决，维持了一审判决。李同保不服，向河南省高级人民法院提出申请再审，最终河南省高级人民法院于2002年9月20日作出(2002)驻立民字第126号民事裁定，裁定再审该案。根据该裁定，本院重新组成合议庭对该案进行了审理。

事实认定

一审法院认定，1998年10月11日晚，李庆丽提出与操作机器的李会霞换岗，即由李会霞装箱子，李庆丽负责观察机器。同日凌晨4点左右，李庆丽的右手被机器轧伤，随即被送往漯河市中医院治疗。经诊断，李庆丽的右手外伤导致指头残缺畸形。期间，李庆丽住院69天，花费医疗费11437.18元。后续在漯河市中医院人和分院住院36天，花费医疗费1996.88元。西平县劳动鉴定委员会鉴定李庆丽伤残等级为5级，但李同保不服该鉴定，申请驻马店地区诉讼证据鉴定中心重新鉴定，该中心鉴定为7级伤残。李庆丽不服此鉴定，申请司法部司法鉴定科学技术研究所对其伤残等级重新鉴定，该研究所鉴定为6级伤残。

一审及二审判决

一审法院认定李庆丽在李同保糖厂工作期间受伤，应属工伤，李同保应按工伤保险待遇支付李庆丽的医疗费、交通费、伤残补助金、伤残抚恤金、工伤津贴等。对于李庆丽请求支付二次手术费及安装辅助器具费的请求，一审法院不予支持。李庆丽请求支付残疾慰抚金也不予支持。一审法院判决终止李同保与李庆丽的劳动关系，并一次性计发李庆丽的工伤有关待遇。

二审法院认定李庆丽在个体业主李同保办的糖厂干活期间受伤，构成工伤，李同保对李庆丽的伤残所造成的经济损失应承担民事赔偿责任。二审法院维持了一审判决，并增加了李同保支付李庆丽精神慰抚金20000元的判决。

再审判决

再审法院认为，李同保原系个体糖厂业主，李庆丽在李同保糖厂工作期间受伤的事实清楚。李庆丽的伤经司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定为6级伤残，该鉴定书经该所加盖钢印，有效确认。李同保对鉴定的质疑不成立。李庆丽为治疗伤势花费共13504.06元，李同保垫付10830元，差额2674.06元，一审判决李同保支付该款项是正确的。对于其他赔偿数额及范围，一审判决符合法律、法规及相关规定。关于责任划分，李庆丽在操作机器过程中无过错，原业主李同保未提供证据证实李庆丽有违反操作程序的行为，故一审判决李同保承担全部赔偿责任是适当的。综上，再审法院维持了二审判决。

再审判决结果

再审法院维持了二审判决，判决李同保支付李庆丽精神慰抚金20000元。