山东省日照市东港区人民法院于4月9日公开审理了一起出租车司机起诉保险公司要求理赔被拒的案件。一审判决结果为保险公司败诉，被告保险公司被判应支付车辆保险理赔款。
原告张某于2006年3月17日在被告某保险公司日照分公司投保了第三者综合责任险和车辆损失险，保险期限为2006年3月17日至2007年3月16日。第三者责任综合险的限额为20万元。2006年10月3日，张某驾驶保险车辆在日照北路发生交通事故，导致第三者任某受伤和车辆受损。交警部门认定张某负有事故的次要责任。经过交警部门的调解，张某向第三者任某赔偿了损失15898.20元。随后，张某准备了相关理赔资料并向保险公司提出理赔申请，但被告因认为张某要求的理赔款数额过大而拒绝了理赔。
法院认为，本案中原告和被告保险公司之间的保险合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方的真实意思表示具有法律约束力，双方都有责任履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了保险费，被告应当承担在保险期限内发生的保险事故的赔偿责任。由于本次交通事故中，原告张某负有次要责任，根据合同约定的5%的绝对免赔率，被告保险公司应当支付的理赔金额为15898.20元×95% = 15103.28元。基于此，法院一审判决被告保险公司应在三日内支付给原告张某车辆保险理赔款12103.28元。
自杀及自杀条款的概念、性质与意义。自杀条款是保险合同中对于保险人在一定期限内故意自杀导致的死亡不负给付保险金义务的约定，作为寿险合同的免除责任条款。根据保险法规定，保险人不承担给付保险金的责任，但应退还已支付的保险费。保险业将自杀列为除外责任，是因为
史某将其重型自卸货车投保给中华联合财产保险公司慈溪市营销服务部后发生的一起交通事故。事故中，史某雇佣的驾驶员负次要责任，导致第三者尹辉阳死亡。保险公司依据保险合同只愿意赔偿部分损失，引发赔偿纠纷。史某因此需支付第三者损失及诉讼费，遂向法院起诉保险公司
交通事故伤者拖延住院的维权方法，包括拒绝支付医疗费用和保留垫付费用的票据等策略。同时介绍了直接走保险程序的流程，包括报案、查勘定损等环节，并详细说明了保险公司的定损流程，包括现场查勘定损、远程定损、驻点评估机构的定损等处理方式，如与保险公司有争议可通
本案中，A公司与苏某家属签订了一份协议，约定A公司支付给苏某家属50万元的赔偿款，但实际只支付了30万元。A公司以此为依据向B公司和保险公司提起诉讼，要求共同赔偿94万余元。一审法院判决B公司和保险公司在各自责任范围内承担赔偿责任，但保险公司不服判决
