山东省日照市东港区人民法院于4月9日公开审理了一起出租车司机起诉保险公司要求理赔被拒的案件。一审判决结果为保险公司败诉,被告保险公司被判应支付车辆保险理赔款。
原告张某于2006年3月17日在被告某保险公司日照分公司投保了第三者综合责任险和车辆损失险,保险期限为2006年3月17日至2007年3月16日。第三者责任综合险的限额为20万元。2006年10月3日,张某驾驶保险车辆在日照北路发生交通事故,导致第三者任某受伤和车辆受损。交警部门认定张某负有事故的次要责任。经过交警部门的调解,张某向第三者任某赔偿了损失15898.20元。随后,张某准备了相关理赔资料并向保险公司提出理赔申请,但被告因认为张某要求的理赔款数额过大而拒绝了理赔。
法院认为,本案中原告和被告保险公司之间的保险合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的,双方的真实意思表示具有法律约束力,双方都有责任履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了保险费,被告应当承担在保险期限内发生的保险事故的赔偿责任。由于本次交通事故中,原告张某负有次要责任,根据合同约定的5%的绝对免赔率,被告保险公司应当支付的理赔金额为15898.20元×95% = 15103.28元。基于此,法院一审判决被告保险公司应在三日内支付给原告张某车辆保险理赔款12103.28元。
原告因交通事故向两被告提起诉讼的情况。原告在事故中受伤,车辆损坏,由被告一承担全部责任。被告二为肇事车辆的保险公司,应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告医疗费用、车辆维修费用等损失。因被告二拒绝赔付,原告向法院提起诉讼。
单方面事故中座位保险赔偿的问题。若未购买座位险,保险公司仅对车辆损失赔偿,不赔偿医疗费用。若发生交通意外,事故对方不处理,受害方可寻求警方协助处理,若警方不响应,可向法院提起诉讼。遇到法律难题时,可咨询专业律师。
本案中,A公司与苏某家属签订了一份协议,约定A公司支付给苏某家属50万元的赔偿款,但实际只支付了30万元。A公司以此为依据向B公司和保险公司提起诉讼,要求共同赔偿94万余元。一审法院判决B公司和保险公司在各自责任范围内承担赔偿责任,但保险公司不服判决
2005年5月12日,湖南省茶陵县人民法院公开审理了一起行政赔偿案。原告凌某不服茶陵县公安局的治安行政处罚,提起诉讼。经过法庭调查、辩论和调解,双方最终和解。案件中出现了一些曲折的情节,但最终得以解决。审判长和合议庭成员在案卷展开的过程中找到了解决问