2004年1月9日，某A因停经33天下腹疼痛到医院急诊，被初诊为“腹痛待查：宫外孕”。经过B超检查和阴道后穹隆穿刺检查，医院认为可能是宫外孕并告知A家属，开始保守治疗。住院后，A接受了腹腔镜诊治术，术后病理诊断为左侧卵巢黄体出血伴血肿形成。然而，其他医院对A进行检查时均诊断为早孕。因此，A起诉初诊医院要求医疗事故赔偿。
经该市医学会医学鉴定，结论为：
法院认为，经医学会技术鉴定，确认医院对A的诊治不属于医疗事故。虽然医院存在误诊和医疗缺陷，但A未出现明显人身损害，且医院的医疗缺陷与A目前情况不存在因果关系。因此，法院判决不支持A要求医院赔偿的诉讼请求。但考虑到实际情况，鉴定费用由医院承担。
根据《医疗事故处理条例》第四十六条，医患双方可以协商解决医疗事故赔偿等民事责任争议；不愿意协商或协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。本案中，A有权对其认为的医疗事故侵权提起诉讼。
根据《医疗事故处理条例》第二十二条规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。本案中，双方未在规定时间内提出再次或重新鉴定的申请，应视为双方对鉴定结论的认可。法院应确认并采纳该专业鉴定意见。
尽管医院存在误诊和医疗缺陷，但针对A的病情所作的B超检查基本对症，诊治也未造成不良后果或负作用，并履行了如实告知义务。考虑到医疗服务的特殊性和A所患病症的罕见性，医院的初诊失误并未导致明显人身损害，医院的医疗缺陷与A目前情况不存在因果关系。根据《医疗事故处理条例》第四十九条的规定，不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。因此，法院正确判决医院不承担责任。
本案中，虽然医院存在误诊和医疗缺陷，但考虑到医院对A的诊治有依据且未造成明显人身损害，医院不承担赔偿责任。这个案例提醒我们，不能将所有病情都要求医院作出完全准确的诊断，否则会导致医务人员不敢下结论，降低医疗效率。医疗服务业是一种高风险的专业行业，医疗实践中存在许多未知领域，需要不断积累和探索。因此，我们不能将医疗风险完全推给医疗机构，要理性看待医疗事故赔偿问题。
然而，对于医院在正常情况下作出误诊的情况，医院应当承担相应的民事责任。医院的初诊失误是正常现象，如果因此让医院承担赔偿责任，将医疗风险完全让医疗机构承担，违背了法律的基本价值。因此，在处理医疗事故赔偿时，应综合考虑医疗事故等级、医疗过失行为的责任程度以及医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。
一起医疗纠纷案件，患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗，最终不幸身亡。针对此事件，存在三种争议意见，分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
因医疗过错引发的纠纷案件。患者张某因咳嗽就诊被误诊为肺结核并接受治疗，后确诊为左上支气管肺癌晚期，最终死亡。家属向法院提起诉讼，主张县医院和县结防所承担民事责任。作者认为虽然不构成医疗事故，但存在医疗差错，医疗机构应承担民事责任。判断医疗机构是否承担
王华为妻子春梅购买康宁定期保险后，春梅因病去世，保险公司拒绝理赔的情况下，王华将春梅住院治疗的医院告上法庭要求赔偿的故事。医院因在治疗过程中未能及时发现和防范春梅的血液病，导致诊疗时机延误，最终春梅抢救无效死亡，原告要求医院赔偿各项损失共计66931
四川达州人邱先生和湖北省新洲吴先生因医疗事故引发的膝盖损伤纠纷。两人均在三水区人民医院接受手术，由叶-茂医生植入钢钉后出现问题。经过调查，发现医生叶-茂涉嫌非法生产医疗器械和进行人体试验。最终，医生受到处罚并被免去职务，医院也被罚款。
