随着中国经济持续快速发展，中国的综合国力也在不断增强。这使得一些国家感到自己在世界体系中的地位受到威胁。为了遏制中国经济的进一步发展，这些国家采用了“非市场经济地位”作为借口，频繁对中国实施反倾销调查，给中国经济造成了巨大伤害。
美国、欧洲等发达国家号称是自由市场经济国家，但他们在国际经济事务中的行为表明，他们实行市场经济只是为了自身利益。这些国家对中国产品发起反倾销调查，以保护自己的国内市场，阻止中国产品进入他们的市场。
中国的出口产品主要集中在劳动密集和资源密集产业，与其他发展中国家产生了竞争。中国的劳动生产率普遍比其他发展中国家高，这给其他发展中国家带来了竞争压力。为了保护本国产品，在国际市场上提高竞争力，发展中国家对中国发起反倾销调查。
尽管中国产品出口保持了较快的增长，但出口秩序存在问题。中国出口产品结构不合理，主要出口劳动密集型产品，附加值较低。同时，中国产品出口缺乏统一管理，各家企业为了在竞争中脱颖而出，不断降低产品价格，导致出口价格过低，引发其他国家的反倾销。
中国企业在面对反倾销调查时，不能积极应诉也是一个重要原因。一些企业不愿支付高额的律师费，害怕繁琐的应诉程序耽误时间，或者希望搭便车而不是自己应对。这导致中国企业承担沉重的倾销税，失去市场或利润。此外，应诉不积极或不力还可能引发反倾销的连锁反应。
美国反倾销法与竞争法的相互关系及融合问题。反倾销法和竞争法都旨在制止不公平贸易行为，但在执行标准上存在差异。随着国际经济一体化进程，两者的融合成为国际贸易的重要课题。文章分析了反倾销法与竞争法的区别，并探讨了两者融合的问题和现状，特别是在北美自由贸易
欧洲委员会对原产于中国的进口钼铁征收临时反倾销税的情况，并分析了反倾销的认定、倾销的定义和条件以及反倾销的重要性。在反倾销案件中，政府、企业和律师应发挥各自的作用。欧委会给予不同企业的不同税率最终调整为所有中国企业同样的反倾销税率22.5%。
美国联合钢铁工人工会和三家造纸公司提起反倾销诉讼，矛头指向中国和印尼的铜版纸出口
美国联合钢铁工人工会和三家造纸公司针对中国和印尼的铜版纸出口提起反倾销诉讼的情况。申诉指出，中国和印尼铜版纸在美国市场份额增长近一倍，而美国生产商发货量估计下滑约38%。相关厂家对反倾销案表示关注，暂未采取应对措施，影响尚不明确。
WTO的反倾销规定，包括倾销的认定、损害的认定、非市场经济问题和争端解决机制等方面。尤其是关于倾销的认定，讨论了价格倾销和成本倾销的双重标准，指出WTO规则中纳入了成本倾销的认定方法，这有利于经济发达国家利用反倾销措施实施贸易保护。
