近日，北京市丰台区法院以虚假广告欺骗患者为由，判决某医院双倍赔偿一名患有II型糖尿病的患者购药款，并赔偿其交通费、食宿费、误工费等共计38200元。
原先生是一名患有II型糖尿病的患者。他在2006年春节期间通过电视节目了解到某医院声称其研究出中医胰岛激活再生疗法，可以治疗糖尿病及其并发症，并经过数十万患者的临床验证证明效果显著。于是，原先生与该医院联系，并将自己的病历传真给医院。
医院回信中表示，该药对II型糖尿病的总有效率达100%，临床治愈率为87.3%。一般情况下，一个疗程即可恢复胰岛素的分泌功能，消除并发症，1个月即可获得满意效果，2至3个标准化疗程可以摆脱药物依赖，完全康复。
根据医院的诊断证明，原先生确诊为II型糖尿病，并购买了3个疗程的处方药。在服用了9个月的药物后，原先生发现血糖仍然不稳定，并出现了腰痛等症状，严重影响了他的生活质量。
经过审理，法院认为医院发布虚假广告，采取欺骗和误导手段，损害了消费者的合法权益。根据《消费者权益保护法》第49条的规定，法院判决医院双倍赔偿原先生购药款17825元，并赔偿其交通费、食宿费、误工费等共计38200元。
原先生还要求医院赔偿通讯费、律师费和精神损失，但由于未提供相应证据，法院未予支持。
此案的判决为消费者维权树立了榜样，也提醒了医疗机构发布广告时应谨慎遵守法律法规，确保广告内容真实准确。
相关推荐阅读：王海打假案、打假维权离不开道德重建。
一起医疗事故案例，患者因消化道出血严重住院仅14小时便离奇死亡。患方指控医方未进行失血性休克的诊断和治疗，起诉法院。律师根据医方提供的资料分析，医方存在多项医疗过错，包括未诊断低血容量性休克、未进行规范治疗、未履行告知义务等。经治医生的医疗过错与患者
原告刘某因医疗事故导致的三尖瓣前瓣腱索断裂等健康问题。刘某在西京医院就诊时因医师操作不当导致术中损伤，并因医院隐瞒病情引发一系列健康问题。经司法鉴定和西安市医学会鉴定，西京医院存在医疗过失并承担主要责任。虽然西京医院对鉴定结果提出异议并申请第三次鉴定
虚假广告的要约效力及相关法律规定。在我国合同法的背景下，虚假广告不具有法律效力，如果因虚假广告遭受损失，消费者有权要求赔偿。法律规定中明确指出了虚假广告属于违背诚实信用原则的行为，可能导致合同无效。因此，广告发布者应确保广告的真实性，避免违反法律规定
湖北省竹山县胡月英老人因医疗纠纷而引发的争议。胡月英因胸背疼痛在县人民医院被诊断出患有胆结石等疾病并转入县中医院接受治疗。手术中发现胡月英先天无胆囊，引发家属对医院误诊的质疑。医院坚持认为没有过错，双方产生纠纷。竹山法院已受理此案，将依法公正审理。
