江苏一中年农妇王某在鱼塘边割草时，不幸割到草丛中的输电线，触电身亡。王某的家人认为，悲剧的发生与供电公司没有安装漏电保护装置有关，遂将其告至法院。近日，江苏省新沂市人民法院对这起案件作出一审宣判，判处供电公司赔偿王某共计人民币23.6万元。
2011年8月28日早上6点多钟，家住江苏省邳州市某镇的中年妇女王某在自家承包的鱼塘边割草时，不小心割破了从架空线通往鱼塘增氧机的胶皮线，导致触电经抢救无效身亡，身后留下一个5岁大的女儿。
悲剧发生后，王某的家人发现，事发地带的线路没有安装漏电保护装置，甚至没有安装闸刀，只有用户电表。他们认为这与王某的触电身亡有直接关系，遂将供电公司告上法庭。
针对王某家人的起诉，供电公司认为，首先，王某割草割破胶皮线触电身亡责任应该由胶皮线产权人承担;其次，漏电保护器应该由用户安装，并且由用户自行维护管理，中级保护器、总保护器保护范围是及时切除低压电网主干线路和分线路上断线接地等产生较大剩余电流故障，其是否安装与王某的死亡没有关系。
新沂法院审理后认为，根据《农村安全用电规程》规定：电力使用者必须安装漏电保护装器，并做好运行维护工作;用电设施安装应符合DL/499规定要求，验收合格方可接电。本案中王某家人违反了用电管理规定，在未安装漏电保护器情况下用电，其对王某所受伤害自身存在主要过错。供电公司享受了供电线路营运利益，根据“受其利益即担其风险”原则，其应该承担农村电网维护监管责任及发生触电事故的风险责任，负有对供电设施、供电线路的维护及安全隐患消除等职责。
最终，根据本案实际情况，法院确定由供电公司承担30%的赔偿责任，并经过计算判决由供电公司赔偿23.6万余元。
一起关于浙江某纺织公司与五莲县某工艺品厂货款纠纷的案情。被告以原告未开具发票为由拒绝支付货款，但根据法律规定，开具发票的义务属于附随义务，不能作为拒绝支付货款的理由。最终，法院判决被告应支付原告货款131700元，被告可另行提起诉讼要求原告履行开具发
一家设计院因合同履行纠纷起诉房地产开发有限公司的案件。原告请求法院判决被告支付设计费、逾期支付的利息、违约金及承担本案诉讼费。案件的关键在于双方签订的设计合同，原告已按约定履行了全部义务，但被告未按约定完全支付设计费用。原告为维护自身合法权益，向法院
X公司与Y保险公司之间的机动车保险合同纠纷案。事故发生后，保险公司未履行核损定价义务，导致原告支付巨额赔偿款和费用。法院判决保险公司应在保险金额内承担理赔责任，并指出保险公司未履行核损定价义务应视为默认原告赔偿金额。最终，法院支持了原告的全部请求。
厦门汽车股份有限公司与三家船运公司之间的提单纠纷案件。原告厦汽公司起诉被告厦轮公司、海丰公司和海运公司，声称被告在未凭提单背书的情况下放货，导致收货人丧失货物控制权并造成原告货款损失。经过庭审，法院判决被告海运公司承担主要责任，原告厦汽公司承担次要责
