承诺生效时合同成立的问题涉及到法律规则，而非法律原则。
法律原则是指反映法律活动内容的指导原理和准则，体现了一定社会生活和国家活动的规律性要求。它贯穿于具体的法律规范之中，更直接地反映了法律的内容、本质以及社会生活的趋势、要求和规律性。法律原则可分为法的基本原则和法的一般原则，根据其在法的体系结构中的地位和作用。
相比之下，法律规则是具体的法律规范，具有确定性和可预测性，对行为人有直接的指引作用。
承诺生效时合同成立的问题属于法律规则，而非法律原则。根据这一法律规则，当一方作出承诺并且该承诺已经生效时，合同即成立。
这一法律规则对于合同的成立起着重要的指导作用。当一方作出承诺后，如果该承诺已经生效，即符合法律规定的条件，那么双方即可认定合同已经成立。这意味着双方在法律上具有了相应的权利和义务。
承诺生效时合同成立的法律规则确保了合同的有效性和可靠性。它为当事人提供了一种明确的合同成立方式，使得双方能够依法行使和维护自己的权益。
实践合同与诺-成合同的区别，指出实践合同除双方当事人意思表示一致外，还需要交付标的物。交付标的物应视为合同生效的法定条件，而非合同成立的必备要件。文章还讨论了实践合同的范围、货物运输合同和赠与合同的性质，提出实践合同的范围应由法律和行政法规明确规定。
承诺生效时合同成立的法律规则。法律原则与法律规则的区别在于，法律原则反映法律内容的指导原理和准则，而法律规则是具体的法律规范。承诺生效时合同成立属于法律规则，当一方作出承诺并生效后，合同即成立。这一规则确保了合同的有效性和可靠性，为当事人提供了明确的
附条件的合同条件未成立的，合同也就不生效。条件成就之前，合同的效力处于不确定状态，当此条件出现后，即条件成就后，合同生效;当条件没有出现，合同也就不生效。其与法定条件的最大区别就在于后者是由法律规定的，不由当事人的意思取合并具有普遍约束力的条件。违法
合同生效，是指合同具备一定的要件后，便能产生法律上的效力。换句话说，只要是符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保护,并能够产生合同当事人所预期的法律效果。合同生效与合同成立是两个不同的概念，两者既有联系又有区别。
