在公司债权人故意或过失地违反强行性规范、禁止性规范场合，公司债权人的利益原则上不予保护。例如，当公司债权人与公司的代理人恶意串通损害公司利益时，公司与其债权人之间的合同无效，并应与公司的代理人一起向公司负连带责任。再如，在公司与其债权人约定抵押合同中，如果公司不向其债权人清偿债务时，公司提供的抵押房屋的所有权转移给债权人，根据《担保法》的规定，该抵押合同无效。
在合同部分无效、公司债权人违反不真正义务、公司债权人有过失等场合，对公司债权人的利益给予部分保护。例如，当合同的无效原因只存在于合同的部分内容时，并且确认合同部分无效不影响其余部分的效力时，其余部分仍然有效。根据这个原则，公司与其债权人订立的购销合同中违约金条款无效，但其余条款只要违反强行性规范和禁止性规范，均应有效。再如，在某公司与其债权人订立的刀鱼购销合同中，公司交付的刀鱼质量不合格，债权人拒绝受领且未采取及时保护措施，根据《民法通则》的规定，债权人无权就扩大的损失要求赔偿。
法律设置特定的条件和范围，以保护公司债权人的利益并维护市场秩序。例如，以公司收购自有股份为例，如果公司取得全额未缴足的股份，无论是无偿取得还是有偿取得，都会损害公司债权人的利益。另外，当公司已大量收购股票时，公司的流动资金会固定，降低对公司债权人的支付能力。为了平衡公司和公司债权人的利益，法律规定了公司取得自己股份的条件、程序和规则。
市场秩序允许保护公司债权人利益与公司债权人承担风险并存。例如，负债经营是公司充分利用其技术、设备获得最佳经济效益的途径之一，但如果公司经营不善或其他原因导致不能按期偿付债务利息和本金甚至破产，将使公司债权人蒙受损失。负债比例越高，债权人遭受损失的可能性越大。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况。当股东逃避债务，损害公司债权人利益时，需承担连带责任。在夫妻共同出资设立公司时，财产分割问题尤为关键。某公司指控其股东黄某和陈某的财产与公司资金混同，要求否认公司人格，使其承担无限责任。律师指出，公司
公司债权转让的法律要求及其效力。债权转让必须基于有效存在的债权合同，并经债权人和受让人达成协议。转让的债权必须具备可让与性，并且需经转让通知对债务人产生效力。债权转让对内对外均产生法律效果，对内表现为债权转让在转让双方间的法律效果，对外表现为债务人所
公司人格否认制度的概述与特征。公司人格否认是在特定法律关系中对公司人格及股东有限责任的否定，以规制股东滥用公司人格及有限责任，保护公司债权人及社会公共利益。该制度具有公司合法取得法人资格、个案中相对否定公司人格但不影响公司法人地位的特征。
股东抽逃出资的法律责任。文章指出，抽逃出资的股东对公司应承担归还抽逃出资的责任，对其他股东应承担违约责任，对公司债权人承担赔偿责任。对于未抽逃出资的股东是否应对债权人承担责任，文章认为守约股东无需承担连带责任，除非他们同意或协助股东抽逃出资。
