被告人的行为应当被视为共同作弊行为，而不是故意泄露国家秘密犯罪。根据《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》，国家教育全国统一考试在启用之前的试题、参考答案和评分标准属于绝密级国家秘密。然而，一旦考试开始，试题、答案和评分标准就不再属于国家秘密。因此，非法获取国家考试信息或泄露试题、答案内容的行为应当被追究故意泄露国家秘密或非法获取国家秘密的刑事责任。而在考试过程中以违法、违纪方式处理国家考试信息的行为属于考场作弊的违纪行为，应当受到行政处罚。
被告人的行为并不具有泄密国家秘密的主观故意，只有帮助他人考试作弊的故意。作弊故意的目的是为了考试作弊，即通过不正当手段提高考试成绩。作弊者即使有泄密行为，其泄密行为也是为了作弊行为服务的。而泄密故意则没有帮助考试作弊的目的，只是将秘密泄露给他人故意，至于获得秘密的人如何处分、使用则与泄密者无关。
被告人所泄露的“试题答案”不属于《保密法》规定的国家秘密载体。国家秘密载体是指以文字、数据、符号、图形、图像、声音等方式记载国家秘密信息的各类物品。在本案中，一级建造师资格考试试题在考试开始后对考生而言已经不再是秘密，因此不存在泄露的问题。而所谓的答案并非从负有保密义务的国家机关窃取或泄漏，而是通过共同作弊的行为传递给相关人员，这些答案并不属于国家秘密载体，因此也不在《保密法》的保护范围内。
被告人吴**已经被逮捕并实际关押8个月，考虑到本案争议较大，判处无罪的可能性较小。被告人承认自己的行为破坏了国家的正常考试秩序，造成了负面影响，并愿意接受处罚。因此，建议法庭根据罪刑相适应的原则，对其判处免于刑事处罚。
辩护人：郭**
20**年*月**日
关于故意泄露国家秘密罪辩护的观点。文章认为在考试过程中，试题及答案在考试开始后不属于国家秘密，非法获取或泄露的行为应视为考场作弊，而非故意泄露国家秘密。被告人吴**因作弊行为被逮捕，并已经实际关押8个月。考虑到争议较大且造成负面影响，建议法庭根据罪刑
辩护人泄露刑事案卷资料的后果没有明确的规定。涉嫌泄露国家秘密罪。非国家机关工作人员犯前款罪的，依照前款的规定酌情处罚。辩护律师所接触到的每一个刑事案件，都涉及国家秘密的问题。否则将受到刑事责任的追究或者是司法行政部门的行政处罚。辩护律师将案卷材料出示
关键在于违反保守国家秘密法规，过失泄露军事秘密的行为情节是否严重。本法对这两类犯罪的规定存在法条竞合关系，对军人过失泄露军事秘密构成犯罪的，应优先适用本章的规定，以过失泄露军事秘密罪论处。如保密室的值勤人员擅离职守、玩忽职守导致保密室被盗的，应定擅离
本法虽然将故意泄露军事秘密罪和过失泄露军事秘密罪规定在同一条文中，而且规定了相同的法定刑，但在具体适用时应注意加以区别。本法对故意泄露军事秘密罪和第398条故意泄露国家秘密罪的规定存在完全的法规竞合关系，即本法第398条对故意泄露国家秘密罪的规定可以完全包
