根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这意味着当事人必须在规定的期限内提出管辖权异议，并提交相关证据。
提交答辩状期间是指在人民法院受理案件后，被告在规定的时间内提交答辩状的时期。在这段期间内，被告可以提出管辖权异议，并提供相关证据来支持自己的主张。
一旦当事人提出管辖权异议，人民法院有责任对此进行审查。法院将仔细审查当事人提出的异议，并评估其合理性和合法性。
如果法院认定管辖权异议成立，将会裁定将案件移送到具有管辖权的人民法院进行审理。这意味着原先受理案件的法院将不再具有管辖权，而案件将被移交给另外一个法院。
如果法院认定管辖权异议不成立，将会裁定驳回异议。这意味着原先受理案件的法院将继续保持管辖权，并继续审理案件。
如果当事人未在规定的期限内提出管辖异议，并且按照法院要求应诉并提交答辩状，法院将视为受诉人民法院具有管辖权。然而，需要注意的是，如果当事人的行为违反了级别管辖和专属管辖的规定，法院将不认可其对管辖权的默认。
管辖权异议的意义和法律规定。当事人可对受理案件的法院管辖权提出异议，《民事诉讼法》规定了相应的权利、法定义务和上诉程序。异议权主要影响诉讼成本和司法公正等方面，法院受理异议后应作出裁定，但对滥用异议权尚无法律制约，未来可能立法设定处罚制度。
被告在民事诉讼中有权提出管辖权异议的相关问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告可以在法院受理案件后、提交答辩状期间内提出管辖权异议。对于不同类型的案件和特殊情况，如简易程序审理、特别程序审理、无独立请求权的第三人等，管辖异议的提出也有限制
劳动争议管辖异议的适用范围，指出民事诉讼法并未明确将管辖异议的主体限定为被告，原告、第三人也应享有提出管辖权异议的权利。在必要共同诉讼中，后来参加诉讼的原告也应当有权提出管辖权异议。管辖异议制度的价值在于监督法院行使职权，保障程序正义的实现。
管辖权异议的提出、应诉及开庭审理的流程。管辖权异议的提出必须符合《民事诉讼法》的规定，符合条件的异议将受到法院审查，异议是否成立将决定法院是否开庭审理。同时，探讨了滥用管辖权利的判断标准，包括不符合制度宗旨或超越正当界限以及存在损害他人利益的主观故意
